КОПІЯ
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2008 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Хмельницької області
в складі: головуючого - судді Заїки В.М.,
суддів: Ніколаєвої В.М., Ніколової Б.Ю.,
при секретарі: Гребелі І.М.,
розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-920 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полонського районного суду від 11 березня 2008 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю 3-х осіб без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та Полонської житлово-експлуатаційної контори про визнання такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів,
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_1, звертаючись в суд із зазначеним позовом вказував, що з 1992 по 1997 роки його дочка ОСОБА_2 навчалась у Вінницькому педагогічному інституті, після закінчення навчання працювала у м. Вінниці. В січні 2005 року ОСОБА_2 без його згоди поселилась в квартирі АДРЕСА_1, яка була надана йому згідно ордера № 728 від 03.04.1980 року на сім'ю із 4-х осіб.
Позивач зазначає, що ОСОБА_2 у спірній квартирі, в яку вселилась без його згоди, не проживала понад строки передбачені ст. 71 ЖК України, а тому просив визнати її такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
___________________________________________________________________
Головуючий у першій інстанції: Олійник Б.В. Справа № 22ц-920
Доповідач: Заїка В.М. Категорія: 41,44
Рішенням Полонського районного суду від 11 березня 2008 року у задоволенні позову відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 з рішенням суду не погоджується, вважає, що воно ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати та ухвалити нове рішення по суті позовних вимог. Вказує, що відповідно до ст. 71 ЖК України відповідачка втратила право на проживання у спірній квартирі. Крім того, посилається на те, що згоду на вселення в квартиру у 2005 році він не давав.
Апеляційна скарга не підлягає задоволенню із слідуючих підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 отримав ордер на спірну квартиру на сімю з чотирьох чоловік, в склад якої входила відповідачка. Вселилась вона в спірну квартиру разом з неповнолітньою дитиною за згодою всіх членів сімї в 2005 році і проживає там постійно до теперішнього часу.
Відповідно до ст..71 ЖК України /на яку посилається позивач/ при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Якщо наймач або члени його сімї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.
Доказів того чи іншого позивачем не наведено, а тому підстав для визнання відповідачки такою, що втратила право користування жилим приміщенням, немає.
Рішення суду постановлене з дотриманням норм матеріального та процесуального права, підстав для його скасування в межах доводів апеляційної скарги і вимог позивача не вбачається.
Керуючись ст. ст. 218, 307, 308, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Полонського районного суду від 11 березня 2008 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Головуючий: /підпис/
Судді: /підписи/
Копія вірна: суддя апеляційного суду В.М. Заїка