П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы

02 апреля 2009 года. Старобешевский районный суд Донецкой области в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1, при секретаре Гавриленко Л.В., с участием  прокурора Стеблевской В.Н., потерпевших ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  защитника ОСОБА_5 рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Старобешево уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого,  не судимого, не работающего, зарегистрированного ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_5 Донецкой,

по ст.ст. 289 ч. 2, 289 ч. 2, 185 ч. 2 УК Украины

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7,  не женатого,  не судимого, являющегося частным предпринимателем проживающего ІНФОРМАЦІЯ_8 Донецкой,

по ст.ст. 185 ч. 2, 198 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

24 октября 2008 года примерно в 18 часов ОСОБА_6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, повторно, с целью незаконного завладения транспортным средством, находясь возле Дворца культуры им. Паши Ангелиной в пгт. Старобешево Донецкой области, подошел к расположенному там автомобилю  НОМЕР_1, стоимостью 10 737, 54 грн., принадлежащему ОСОБА_2 Путем разбития оконного стекла передней пассажирской двери ОСОБА_6 проник в салон вышеуказанного автомобиля, путем замыкания проводов зажигания завел двигатель и повторно, незаконно завладел автомобилем НОМЕР_2, после чего с места преступления на данном автомобиле скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

28 ноября 2008 года  примерно в 0 часов  30 минут ОСОБА_6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, повторно, с целью незаконного завладения транспортным средством, подошел к расположенному на участке местности возле дома № 8 пр. Донецкий пгт. Старобешево Донецкой области автомобилю  НОМЕР_3, стоимостью 5 349, 31 грн., принадлежащему ОСОБА_3, где через приоткрытое стекло окна водительской двери проник в салон автомобиля. Выкатив вышеуказанный автомобиль со двора дома № 8 пр. Донецкий пгт. Старобешево Донецкой области в безлюдное место, ОСОБА_6 путем замыкания проводов зажигания завел двигатель автомобиля и повторно, незаконно завладел автомобилем НОМЕР_4.

28 ноября 2008 года  примерно в 10 часов 30 минут  ОСОБА_6  с целью сокрытия ранее совершенного им незаконного завладения транспортным средством – автомобилем НОМЕР_4, принадлежащему ОСОБА_3, совместно со своим братом ОСОБА_7 перегнали вышеуказанный автомобиль в домовладение № 100 ул. Чапаева с. Раздольное Старобешевского района Донецкой области, принадлежащего престарелой Кириченко, которой об их преступном умысле и ранее совершенном ОСОБА_6 преступлении ничего известно не было. После чего, ОСОБА_6, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_7, путем свободного доступа из автомобиля НОМЕР_3, принадлежащему ОСОБА_3, тайно похитили принадлежащее ОСОБА_4 следующее имущество: аудиомагнитолу «First Austria 87» черного цвета, стоимостью 32,50 грн.; болгарку «Бош-спарки» темно-синего цвета, стоимостью 229,60 грн.;  отрезные круги к болгарке, в количестве 3 штук, стоимостью 7 грн. каждая, на общую сумму 21 грн.; махровое покрывало голубого цвета, стоимостью 73,50 грн.; рыболовные удочки в количестве 6 штук, а именно: спиннинг «Argus LD 30 2Ball Bearings «Golden 4004» серо-черного цвета, стоимостью   53,20 грн.; спиннинг «Cobra CB 340 3 Ball Bearing» бордово-черного цвета в количестве 3 штук,    стоимостью 141 грн. каждая, на общую сумму 423 грн.;  простые удочки в количестве 2 штук, синего и светло-коричневого цвета, стоимостью  45,60  грн. каждая, на общую сумму 91,20 грн.; удлинитель белого цвета, стоимостью 42,75 грн.; автомобильный пенный огнетушитель, стоимостью 70 грн., а также не представляющие материальной ценности два белых полиэтиленовых мешка, кувалду, банку сухой автомобильной краски – автоконсервант «Уникум-«мовиль», плоскогубцы оранжевого цвета, навесной замок, отвертку, молоток, гаечные ключи в количестве 2 штук, домкрат, набор различных непригодных ключей от замков, драповую фуражку, монтировки в количестве 3 штук, связку ключей от квартиры, после чего с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 1 036, 75 грн.

28 ноября 2008 года  примерно в  11 часов ОСОБА_7, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная о том, что автомобиль НОМЕР_3, принадлежащий ОСОБА_3, стоимостью 5349,31 грн., добыт преступным путем его братом ОСОБА_6, а именно 28.11.2008 года в результате незаконного завладения в пгт. Старобешево Донецкой области, противоправно сбыл вышеуказанный автомобиль в ЧП «Автозапчасти», расположенное по адресу: Донецкая область  Старобешевский район с. Раздольное ул. Советская, 77,  получив денежные средства в сумме 700 грн.  

    В судебном заседании каждый из подсудимых вину в инкриминированных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся и суду  показал.

    Подсудимый ОСОБА_6, что  24 октября 2008 года после употребления спиртного  шел в пгт. Старобешево мимо дворца культуры, где стоял автомобиль ВАЗ 2106. Он решил покататься на машине, разбил   кирпичом  стекло , влез внутрь, соединил провода замка зажигания и  запустив двигатель уехал. На автомобиле катался, несколько раз  ударил кузов,  а потом бросил его  в районе  старого аэродрома  за поселком Старобешево.  28 ноября 2008 года  дома выпил с братом спиртное, потом по пути   домой увидел автомобиль  ИЖ, стоявший возле дома.  Опустив окно автомобиля  проник вовнутрь, затем оттолкал его  подальше от жилья и завел двигатель, автомобиль перегнал себе домой.   На следующий день рассказал брату ОСОБА_7   что угнал машину. Вместе они решили машгину сдать  на «разборку».  На машине приехали в с. Раздольное, где  из салона и багажника взяли  автомагнитолу,  инструменты,  удочки и иные  предметы, все сложили в мешок и спрятали в сарае. О продаже машины договорился брат и ее сдали  на «разборку»  выручив  700 грн.  Свою часть деньг он прогулял.

    Подсудимый ОСОБА_7 показал, что 28 ноября 2008 года брат ему сказал, что угнал автомобиль ИЖ, он стоит дома. Вместе они  решили машину  сжать на «разборку» и поехали в с. Раздольное. Там он договорился  с хозяином   «разборки» и  сдал машину. Перед этим вместе  с братом они забрали из салона и багажника все ценное имущество,  сложили в мешок и спрятали.  

    Оба подсудимых утверждают, что ими не оспаривается количество похищенного имущества из автомобиля ИЖ и его стоимость.

    Фактические обстоятельства дела: события преступления (время, место, способ, умысел) и другие обстоятельства; виновность подсудимых в совершении преступлений и мотивы их совершения; обстоятельства, влияющие на степень тяжести  преступления – никем не оспариваются, поэтому судом дело рассмотрено в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины. При этом суд убедился, что  участники судебного разбирательства правильно понимают суть и правовые последствия такого рассмотрения дела, у суда нет сомнений в добровольности и истинности их позиции.

    Давая юридическую оценку  умышленным действиям  ОСОБА_6 суд считает, что они верно квалифицированы органом досудебного следствия по ст. 289 ч. 2 УК Украины по эпизодам   24 октября и 28 ноября 2008 года как, незаконное завладение транспортным средством, совершенное повторно, его же действия правильно квалифицированы по ст. 185 ч. 2 УК Украины как   тайное похищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц (кража).  

    Давая юридическую оценку  умышленным действиям  ОСОБА_7 суд считает, что они верно квалифицированы органом досудебного следствия по по ст. 185 ч. 2 УК Украины как   тайное похищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц (кража) и по ст. 198 УК Украины как сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, то есть заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем при отсутствии признаков легализации (отмывания) доходов, добытых преступным путем.  

    Признав  подсудимых виновными в совершении преступлений, суд назначает наказание каждому в пределах санкции статей  в совершении преступлений, по которыми они признаны  виновным, учитывает  требования ст. 65 УК Украины, обстоятельства,  отягчающие и смягчающие наказание, характеристики   личности, иные установленные  в судебном заседании обстоятельства.  Обстоятельствами  отягчающими наказание ОСОБА_6 является  совершение преступлений,  предусмотренных статьей 289 ч. 2 УК Украины в состоянии алкогольного опьянения, обстоятельствами смягчающими наказание для  обоих подсудимых является  признание вины и раскаяние в  содеянном.  Каждый из подсудимых по месту жительства характеризуется  удовлетворительно, не судим, ОСОБА_6 не работает, ОСОБА_7 хотя и зарегистрирован в качестве частного предпринимателя, однако   какой либо деятельности не осуществляет.

    Необходимым и достаточным наказание для исправления  и предупреждения совершения новых преступлений для подсудимого ОСОБА_6  является наказание в виде лишения свободы,  для ОСОБА_7 в виде ареста, которое суд и назначает.   Окончательно назначая наказание по совокупности преступлений  каждому подсудимому суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 70 УК Украины и избирает принцип  полного поглощения менее строгого наказания более строгим.

Оснований для применения  положений статей 69 либо 75 УК Украины  к  ОСОБА_6 и ОСОБА_7 суд не усматривает  ввиду отсутствия совокупности необходимых для этого признаков  указанных в соответствующих статьях УК.

Суд не назначает ОСОБА_6 дополнительное наказание в виде конфискации имущества т.к.  подсудимый  имущества не имеет.

Приняв такое решение суд   оставляет без изменения  ОСОБА_6 и ОСОБА_7  избранные каждому меру пресечения, начало срока отбытия наказания ОСОБА_6 следует исчислять с даты  заключения под стражу, а ОСОБА_7 с даты прибытия  в арестный дом (следственный изолятор).

Гражданские иски  потерпевших в судебном заседании полностью  признаны  подсудимыми и подлежат удовлетворению на основании ст. 1166,1192 Гражданского кодекса Украины,  суммы  ущерба взысканию в солидарном порядке с виновных.

Судебные издержки,  состоящие из стоимости проведенных по делу  судебных экспертиз на основании ст. 91 УПК Украины  подлежат долевому взысканию с подсудимых в пользу экспертного учреждения. Вещественные доказательства  суд передает потерпевшим.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

    ОСОБА_6  признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 289 ч. 2 и 185 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание по:

ч. 2 ст. 289 УК Украины в виде пяти лет лишения свободы  без конфискации имущества;

ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде  шести месяцев ареста.

    На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины  по совокупности преступлений, путем полного поглощения  менее строгого наказания в  виде ареста более строгим в виде лишения свободы, окончательно ОСОБА_6 назначить наказание в виде пяти лет лишения свободы без конфискации имущества.

    Меру пресечения  ОСОБА_6 – содержание под стражей  до вступления приговора в законную силу оставить без изменений, а начало срока отбытия наказания исчислять с 03 декабря 2008 года.  

    ОСОБА_7  признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 198 и 185 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание по:

ст. 198 УК Украины в виде трех месяцев  ареста;

ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде  шести месяцев ареста.

    На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины  по совокупности преступлений, путем полного поглощения  менее строгого наказания более строгим, окончательно ОСОБА_7 назначить наказание в виде шести с месяцев ареста.

    Меру пресечения  ОСОБА_7 – подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменений, а начало срока отбытия наказания  в виде ареста исчислять с  даты заключения под стражу  в арестном доме (следственном изоляторе).

    Взыскать  солидарно  с  ОСОБА_6, ОСОБА_7 в пользу  ОСОБА_2   в счет возмещения материального ущерба  2751,31 грн., морального вреда 5000 грн., а всего   7751,31грн.

    Взыскать  солидарно  с  ОСОБА_6, ОСОБА_7 в пользу  ОСОБА_3   в счет возмещения материального ущерба  2528,98 грн., морального вреда 5000 грн., а всего   7528,98 грн.

    Взыскать  солидарно  с  ОСОБА_6, ОСОБА_7 в пользу  ОСОБА_4  в счет возмещения материального ущерба  70 грн., морального вреда 1000 грн., а всего  1070 грн.

    Вещественные доказательства:

- автомобиль ИЖ 412 синего цвета без государственных номерных знаков, аудиомагнитолу «First Austria 87», болгарку «Бош-спарки», отрезные круги к болгарке в количестве 3 штук, махровое покрывало, рыболовные удочки в количестве 6 штук, удлинитель, два белых полиэтиленовых мешка, металлические таблички с государственным номерным знаком 029-74 ЕК в количестве 2 штук, кувалду, банку сухой автомобильной краски – автоконсервант «Уникум-«мовиль», плоскогубцы оранжевого цвета, навесной замок, замок от багажника автомобиля, отвертку, молоток, гаечные ключи в количестве 2 штук, домкрат, набор различных непригодных ключей от замков, монтировки в количестве 3 штук, связку ключей от квартиры, полис № ВВ/63892 обязательного страхования гражданско-правовой ответственности владельцев наземных транспортных средств на имя ОСОБА_4 и ОСОБА_3, выданный 12.02.08г. ЗАО «Страховая компания «Провидна», талон прохождения государственного технического осмотра ЕБ № 678753 от 19.07.08г. на автомобиль НОМЕР_5, свидетельство о регистрации транспортного средства автомобиля НОМЕР_6 серии ЯНВ № 034261 на имя ОСОБА_3, выданное МРЭЕ № 2 г. Донецка 30.06.04г., водительское удостоверение АБС № 824734 на имя ОСОБА_3, выданное ГАИ МВД УВД Донецкой области 08.06.1983г., талон ЯНА № 638316 к водительскому удостоверению АБС № 824734 на имя ОСОБА_3, выданный г.Донецка 30.09.1994г., удостоверение тракториста-машиниста АА № 193583 на имя ОСОБА_4, выданное Старобешевской инспекцией Гостехнадзора 01.03.2002г., талон предупреждений АА 122433 к удостоверению тракториста-машиниста АА № 193583 на имя ОСОБА_8, выданное 01.03.02г. Старобешевской инспекцией Гостехнадзора, корешок-талон к обязательному страхованию гражданско-правовой ответственности владельцев наземных транспортных средств СО/531892 от 12.02.2008г., талон ЯНС № 026644 к водительскому удостоверению ЯНА № 492234 на имя ОСОБА_9, выданное МРЭО № 1 г. Донецка 12.06.01г., свидетельство о регистрации автомобиля-трактора Т-150 К регистрационный номер НОМЕР_7 серии АБ № 527762, собственник ДП «Агро-Ильич Донбасс» ОАО «ММК им. Ильича» агроцех № 17, выданное Старобешевской инспекцией Гостехнадзора 31.03.2008г., водительское удостоверение ЯНА 492344 на имя ОСОБА_4, выданное МРЭО № 1 г. Донецк 12.06.2001г. –  передать  ОСОБА_4;  автомобиль НОМЕР_8, водительское удостоверение серии АВЗ № 159807 на имя ОСОБА_2, аудиомагнитолу  «LG», спиннинг с катушкой для лески, пластмассовую коробку с блеснами в количестве 11 шт., автомобильные гаечные ключи в количестве 2 шт., автомобильный фонарь, автомобильный фонарь (коногонка), бочок с омывателя лобового стекла автомобиля, автомобильную медицинскую аптечку, пленку на кухонный стол, колоду игральных карт, комплект для ремонта автомобильных шин (набора для склейки шин автомобиля), осколки стекла, поврежденные талон техосмотра, талон обязательного страхования, талон предупреждения – передать потерпевшему ОСОБА_2 (л.д.306-315).

    Взыскать с ОСОБА_6 судебные издержки в сумме 219,00 грн. за проведение автотовароведческой экспертизы  в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области, КОД ОКПО 25574914. Расчетный счет 35220001000450, банк ГУГКУ в Донецкой области. МФО 834016.  

    Взыскать с ОСОБА_6, ОСОБА_7  в долевом отношении, по Ѕ части с каждого судебные издержки в сумме 1164,24 грн. за проведение товароведческой и автотовароведческой  экспертиз в пользу  НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области, КОД ОКПО 25574914. Расчетный счет 35220001000450, банк ГУГКУ в Донецкой области. МФО 834016. Код экспертной работы 01.12.1  и 01.2.89.16.5.01.

    Приговор может быть обжалован участниками судебного разбирательства   в Апелляционный суд  Донецкой области через Старобешевский районный суд  в течении пятнадцати дней с даты оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с  даты получения копии приговора.

Судья