Судове рішення #4764528

                                                                                                       КОПІЯ

 

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________________________

 

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 

17 квітня 2008 року                                                                 м. Хмельницький

 

 Колегія  суддів  судової палати у цивільних справах

        Апеляційного суду Хмельницької області

 

           в складі: головуючого - судді Заїки В.М.,

         суддів: Ніколаєвої В.М., Варвус Ю.Д.,

                   при секретарі: Коробчук А.А.,

з участю: сторін,

 

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-887 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 29 лютого 2008 року у цивільній справі за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

            Заслухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів,

 

                                                в с т а н о в и л а :

 

ОСОБА_2, звертаючись в суд із зазначеним позовом вказувала, що вона є наймачем квартири АДРЕСА_1. 16 травня 2007 року з вини відповідачки ОСОБА_1, яка проживає поверхом вище, була залита її квартира через несправність сантехнічного обладнання -розриву шлангу на бачку унітазу. В результаті залиття квартира позивачки була пошкоджена і вартість заподіяної матеріальної шкоди становить 1327 грн. 90 коп.. З приводу затоплення позивачка змушена була звернутись за медичною допомогою, нею на лікування витрачено 59 грн. 10 коп., які вона просила стягнути з відповідачки, а також моральну шкоду в сумі 1000 грн.

       В судовому засіданні позивачка уточнила позовні вимоги і просила стягнути з ОСОБА_1 вартість відновлювального ремонту в сумі 1564 грн., ___________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції: Бондар В.В.                                                 Справа № 22ц-887

Доповідач: Заїка В.М.                                                                                         Категорія: 30, 34

вартість оплати проведення експертизи в сумі 500 грн., судовий збір в сумі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн., вартість придбаних ліків в сумі 59 грн., вартість витрат позивачки на правову допомогу в сумі 400 грн. та моральну шкоду в сумі 1000 грн., вказуючи на те, що її квартира тривалий час не відремонтована, що спричиняє  їй постійні переживання та нервові страждання та незручності для всієї сім'ї.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 29 лютого 2008 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1564 грн. заподіяних збитків, 300 грн. заподіяної моральної шкоди, а всього 1864 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 21 грн. 32 коп., судовий збір у розмірі 36 грн.24 коп., витрати на правову допомогу в сумі 284 грн. 24 коп., витрати, пов'язані з проведенням експертизи в сумі 355 грн. 30 коп., а всього стягнуто 697 грн. 10 коп. судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 з рішенням суду не погоджується, просить його скасувати і ухвалити нове рішення по суті її вимог. Вказує, що висновки суду стосовно наявності в її діях вини є необґрунтованими, проведеною експертизою причину затоплення квартири не встановлено, тобто не здобуто жодних переконливих доказів, які б свідчили про наявність в її діях вини. Крім того, рішення в частині стягнення моральної шкоди відповідачка вважає неправомірним, оскільки у заподіянні шкоди відсутня її вина.

            Апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних мотивів.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом встановлено і не оспорюється сторонами,  що квартира АДРЕСА_1 була затоплена внаслідок  розірвання шлангу на бачку унітазу в туалеті квартири НОМЕР_1 того ж будинку, яка належить відповідачці.

Згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи, вартість відновлювального ремонту після залиття квартири становить 1564 грн. та їй завдано моральної шкоди, яка судом першої інстанції визначена з врахуванням глибини фізичних та душевних страждань потерпілої, вимог розумності і справедливості.

На думку колегії суддів, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про відхилення тверджень відповідачки про відсутність її вини в затоплені квартири позивачки з мотивів утримання квартири в приватній власності, обов'язок забезпечення її схоронності, проведення за свій рахунок  поточного та капітального ремонту.  

Рішення суду постановлене з дотриманням норм матеріального та процесуального права, підстав для його скасування в межах доводів апеляційної скарги і вимог відповідача не вбачається.

          Керуючись ст. ст.218, 307, 308, 315, 319 ЦПК України,  колегія суддів,

                                                 у х в а л и л а :

 

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення  Хмельницького міськрайонного суду від 29 лютого 2008 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

 

Головуючий: /підпис/            

Судді: /підписи/

 

Копія вірна: суддя апеляційного суду                                           В.М. Заїка

 

 

 

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація