КОПІЯ
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2008 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Хмельницької області
в складі: головуючого - судді Заїки В.М.,
суддів: Ніколаєвої В.М., Ніколової Б.Ю.,
при секретарі: Гребелюк Т.Б.,
з участю: сторін,
розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-848 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Новоушицького районного суду від 26 лютого 2008 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні заїздом.
Заслухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів,
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 звертаючись в суд з позовом вказував, що в 2004 році приватизував квартиру АДРЕСА_1, де проживає із своєю сім'єю. Для обслуговування житлового будинку йому було виділено земельну ділянку площею 0,254 га, на яку він одержав Державний акт на право власності на земельну ділянку. ОСОБА_2, яка проживає в цьому ж будинку в квартирі НОМЕР_1, перекрила проїзд до помешкання позивача, шляхом закриття вхідних воріт і в результаті таких незаконних дій позивач та його сім'я не можуть належним чином користуватися земельною ділянкою та під'їзними шляхами до будинку. ОСОБА_1 та треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача, просили ____________________________________________________________________
Головуючий у першій інстанції: Бондарчук С.С. Справа № 22ц-848
Доповідач: Заїка В.М. Категорія:10
зобов'язати відповідачку ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні заїздом, а саме: відкрити вхід в браму і хвіртку з центральної вулиці, які вона перекрила.
Рішенням Новоушицького районного суду від 26 лютого 2008 року позов задоволено.
Зобов'язано ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні заїздом - відкрити хвіртку та браму заїзду до житлового будинку в АДРЕСА_1, з центральної вулиці зі сторони домогосподарства ОСОБА_5
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 вважає рішення суду незаконним, просить його скасувати, прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити. Вказує, що суд безпідставно робить висновок, що рекомендація стосовно заїзду загального користування зроблена без належного аналізу правовстановлюючих документів на земельні ділянки, розташування земельних ділянок і під'їздів до входів в будинок, яких в наявності є два. Позивач користувався і має змогу користуватися другим заїздом, перешкод у використанні якого у нього не має.
Апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних мотивів.
Відповідно до ч. 1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Судом встановлено, що сторони тривалий період користувалися спірним заїздом з центральної вулиці імені Леніна в с.Струта Новоушицького району, земельні ділянки не приватизовані, заїзд облаштований за згодою сторін, має тверде покриття, встановлена брама та хвіртка.
Крім того, закриття вказаного проїзду відповідачкою вчинено без дозволу органів місцевого самоврядування, а тому суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про необхідність задоволення позовних вимог ОСОБА_1
Рішення суду постановлене з дотриманням норм матеріального та процесуального права, підстав для його скасування в межах доводів апеляційної скарги і вимог відповідача не вбачається.
Керуючись ст. ст.218, 307, 308, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Рішення Новоушицького районного суду від 26 лютого 2008 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Головуючий: /підпис/
Судді: /підписи/
Копія вірна: суддя апеляційного суду В.М. Заїка