КОПІЯ
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2008 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Хмельницької області
в складі: головуючого - судді Заїки В.М.,
суддів: Ніколаєвої В.М., Самчука П.П.,
при секретарі: Дідик А.Б.,
розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-832 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 20 березня 2008 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Заслухавши доповідача, пояснення ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів,
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 20 березня 2008 року справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передано на розгляд за підсудністю до Чемеровецького районного суду Хмельницької області.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вважає ухвалу суду незаконною, просить її скасувати, справу направити на новий розгляд в Хмельницький міськрайонний суд, посилаючись на те, що він є інвалідом 3 групи довічно, зазначає, що йому важко пересуватися, оскільки у нього на виробництві був подвійний перелом хребта.
Відповідно до ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд, відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.
Частиною 2 статті 110 ЦПК Кодексу, передбачено, що позови про
____________________________________________________________________
Головуючий у першій інстанції: Ярмолюка О.І. Справа № 22ц-832
Доповідач: Заїка В.М. Категорія: ухвала
розірвання шлюбу можуть пред'являтися за місцем проживання позивача у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.
Судом встановлено, що у відповідачки на утриманні та догляду знаходиться малолітня дитина, позивачем не надано доказів щодо неможливості за станом здоровя виїхати до місця проживання відповідачки.
Приймаючи до уваги зазначені вище обставини, колегія суддів вважає, що ухвала суду є законною та обґрунтованою і підлягає залишенню без змін.
Керуючись ст. ст. 307, 312, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 20 березня 2008 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Головуючий: /підпис/
Судді: /підписи/
Копія вірна: суддя апеляційного суду В.М.Заїка