КОПІЯ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 березня 2008 року                                                              м. Хмельницький

 Колегія  суддів  судової палати у цивільних справах

        Апеляційного суду Хмельницької області

           в складі: головуючого - судді Заїки В.М.,

         суддів: Ніколаєвої В.М., Ніколової Б.Ю.,

                    при секретарі: Гребелі І.М.,

з участю: відповідачів,

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-25 за апеляційною скаргою  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Віньковецького районного суду за позовом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 та інших до приватного сільськогосподарського підприємства „Світанок”, сільськогосподарського кооперативу „Мрія”, Нетечинецької сільської ради про виділення майнових паїв в натурі.

            Заслухавши доповідача, пояснення відповідачів, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів,

                                                в с т а н о в и л а:

Позивачі звертаючись в суд із вказаним позовом, посилались на те, що вони є співвласниками майна колишнього КСП „Світанок”, що в селі Нетечинці Віньковецького району Хмельницької області та майнових сертифікатів на частку у спільному майні. Просили виділити їм в натурі майно відповідно до їх часток  в загальному майновому масиві.

Рішенням  Віньковецького районного суду від 22 жовтня 2007 року виділено на користь ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15

____________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції: Трохимчук О.О.                                        Справа № 22ц-25

Доповідач: Заїка В.М.                                                                                       Категорія №  5

ОСОБА_16. ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24 і визнано за ними право спільної часткової власності на: трактор МТЗ-80 К залишковою вартістю 3687 грн., культиватор КРН-4,2 вартістю 371 грн., сівалку СЗ-3,6 вартістю 740 грн., плуг ПЯ-3,35 вартістю 452 грн., вагу вартістю 182 грн., ворохочистку ОВС-252 вартістю 486 грн., кран козловий вартістю 210 грн., катки ЗККШ 2,8 вартістю 281 грн., приміщення зерноскладу вартістю 1292 грн., що розташоване в АДРЕСА_1, чан 10 м-3 вартістю161 грн., чан 10 м-3 вартістю 119 грн., трактор т-70 вартістю 3220 грн., чан 1-м-3 вартістю 255 грн., чан вартістю 10 м-3 вартістю 59 грн. 50 коп., приміщення зерносушилки з ДКУ, що розташоване в АДРЕСА_1, а всього на загальну суму 22873 грн. 50 коп. із майна співвласників майнових паїв колишнього КСП „Світанок” села Нетечинці Віньковецького району Хмельницької області.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 з рішенням суду не погоджуються, просять його скасувати, а справу направити на новий розгляд, посилаючись на порушення норм процесуального та матеріального права. Вказують, що в порушення ст. 215 Цивільного процесуального кодексу України у судовому рішенні не зазначено хто брав участь у справі від відповідача та чи мала ця особа право бути представником співвласників майнових паїв, також у своєму рішенні суд першої інстанції повинен був, на виконання ст. 346 Цивільного кодексу України, зазначити підстави припинення права власності іншими співвласниками майнових паїв.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

Відповідно до ст..358 ЦК України  право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою.

Вирішуючи даний спір,  суд в порушення наведених вимог чинного законодавства, до участі у справі решту співвласників майна реорганізованого КСП не залучив, не зясував їх думку про порядок здійснення позивачами права спільної часткової власності  на належну їм частку в спільному майні та виділення їм саме того майна, на яке вони пред'явили вимоги.

Наведене свідчить, що розглядаючи даний спір, суд фактично вирішив питання  про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, що у відповідності до п.4 ч.1ст.311 ЦПК України є безумовною підставою для скасування  ухваленого ним рішення і передачі справи на новий розгляд.

Керуючись ст. ст. 218, 307, 311, 315, 319 ЦПК України,  колегія суддів,

                                                             у х в а л и л а :

           Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2,  ОСОБА_3      задовольнити.

Рішення Віньковецького районного суду від 22 жовтня 2008 року   скасувати, а справу направити на новий розгляд в той же суд, в іншому складі суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: /підпис/            

Судді: /підписи/

Копія вірна: суддя апеляційного суду                                           В.М. Заїка