Справа № 576/2941/14-к
№ 1-кс/576/403/14
У Х В А Л А
іменем України
23 грудня 2014 року м. Глухів
слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Кривцова Г.В.,
при секретарі Тищенко Н.М.,
з участю заявника ОСОБА_1,
слідчого Чалого О.В.,
розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, що полягає у несвоєчасному проведенні слідчих дій та на постанову слідчого Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про відмову в задоволенні клопотання, -
В С Т А Н О В И В :
15 грудня 2014 року до Глухівського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_1 зі скаргою на бездіяльність слідчого, що полягає у несвоєчасному проведенні слідчих дій та на постанову слідчого Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 від 09.12.2014 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 12014200070000686 від 17.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КК України.
Заявник зазначає, що в провадженні Глухівського МВ УМВС України в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 12014200070000686, внесене до ЄРДР 17.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.126 України, по якому ведеться досудове розслідування.
Заявник є потерпілим по даному кримінальному провадженню, і відомості до ЄРДР внесені за його заявою, в якій він вказує, що ОСОБА_3 вчинив відносно нього злочин, передбачений ч. 2 ст. 126 КК України, а саме: 16 липня 2014 року в приміщенні магазину «Автомир» по вул. Ціолковського, 6 в м. Глухів, під час того, як ОСОБА_1 прийшов туди як представник співвласника магазину ОСОБА_4, для врегулювання питання щодо використання магазину з іншим співвласником, ОСОБА_3 завдав ОСОБА_1 ударів у плечі, схопив за верхні частини рук, внаслідок чого на руках утворились синці, та штовхнув на скляну вітрину, об яку потерпілий вдарився головою.
На думку заявника, слідчий в даному кримінальному провадженні не надав оцінку висновку СМЕ, слідство безпідставно триває вже 5 місяців, тому в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12014200070000686 заявник звернувся до слідчого з клопотанням про пред’явлення підозри ОСОБА_3, однак постановою слідчого від 09.12.2014 року йому було відмовлено в задоволенні вказаного клопотання на підставі того, що відсутні достатні докази для підозри ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 126 КК України.
В своїй скарзі заявник ОСОБА_1 просить наступне:
1. Визнати бездіяльність слідчого Чалого О.В. у кримінальному провадженні № 12014200070000686, яка полягає у несвоєчасному проведенні процесуальних дій в розумний строк, яка є наслідком неналежного ставлення слідчого до своїх службових обов’язків;
2. Скасувати постанову слідчого Чалого О.В. від 09.12.2014 року у кримінальному провадженні № 12014200070000686 про відмову в задоволенні клопотання – як винесену передчасно, без належної оцінки всіх наявних доказів та у зв’язку з невідповідністю даних, викладених у постанові, наявним фактичним обставинам згідно матеріалів кримінального провадження.
В судовому засіданні 23 грудня 2014 року заявник ОСОБА_1 підтримав доводи скарги в повному обсязі.
В судовому засіданні 23 грудня 2014 року слідчий Чалий О.В. заперечував проти задоволення скарги, пояснив, що 17 грудня 2014 року в даному кримінальному провадженні № 12014200070000686 винесена постанова про закриття кримінального провадження за відсутністю в діянні ОСОБА_3 ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КК України. Оскільки провадження у справі закрито, то проведення будь-яких слідчих дій, в тому числі і пред’явлення підозри, по вказаному кримінальному провадженню неможливе.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов’язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарг.
Суд, вивчивши доводи скарги, заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1, заслухавши заперечення слідчого Чалого О.В., дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 12014200070000686, внесеного до ЄРДР 17.07.2014 року за ч. 2 ст. 126 КК України, постановою слідчого СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 від 17 грудня 2014 року кримінальне провадження закрито у зв’язку з відсутністю в діянні ОСОБА_3 ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КК України (а.с.32-33). На даний час вказана постанова про закриття кримінального провадження № 12014200070000686 не скасована.
Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 3 ст. 214 КПК України, здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається.
Відповідно до ч. 8 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії не можуть проводитися після закінчення строків досудового розслідування.
Виходячи зі змісту вказаних статей КПК, слідчі дії можуть проводитись виключно в межах відкритого кримінального провадження при здійсненні досудового розслідування, а після закриття кримінального провадження проведення слідчих дій недопустимо.
Враховуючи викладене, скарга ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого та на постанову слідчого Глухівського МВ УМВС України в Сумській області про відмову в задоволенні клопотання – не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, що полягає у несвоєчасному проведенні слідчих дій та на постанову слідчого Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про відмову в задоволенні клопотання в кримінальному провадженні № 12014200070000686.
Про прийняте рішення повідомити заявника ОСОБА_1, прокурора, слідчого.
Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.
Слідчий суддя