Справа № 2-426/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

      13 травня 2009 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді - Лисенко М.Є.,

               при секретарі -  Колодязній Л.М.,

за участю представника – ОСОБА_1 .,

за участю представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 м. Снігурівка цивільну справу за позовом   ОСОБА_1  в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3   до  Снігурівської районної державної адміністрації     про  визнання права власності на спадщину,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 .,  в квітні 2009 року  звернулася в суд з даним позовом. В заяві послалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1  помер, батько її неповнолітнього сина ОСОБА_3 .  І після його смерті відкрилася спадщина на право на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,55 га, яка розташована на землях Новопетрівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області. Крім того право на  дві земельні частки (паї) КСП «Комунар» площею 4,59 умовних кадастрових одиниць кожний що належали батькам померлого ОСОБА_4  та ОСОБА_5 і, і які успадкував після їх смерті син ОСОБА_6 , але не оформив спадщину.  Вважала що  її неповнолітній син ОСОБА_3  згідно закону є єдиним спадкоємцем  та прийняв спадщину. Коли в листопаді 2008 року син звернувся до нотаріальної контори для отримання  свідоцтва про право на спадщину, йому було відмовлено в зв’язку з відсутністю первинних правовстановлюючих документів на  земельну ділянку та  дві земельні частки (паї) померлого. Просить визнати за її неповнолітнім сином ОСОБА_3 , право власності  на дану земельну ділянку та дві земельні частки (паї) в порядку спадкування.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача проти задоволення позову не заперечувала. Оскільки, відповідно до закону неповнолітня особа, вважається такою, що прийняла спадщину.      

 Дослідив докази, суд встановив слідуюче.

ОСОБА_6 , батько неповнолітнього ОСОБА_3  помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого відкрилася спадщина на право на земельну  ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,55 га, яка розташована на землях Новопетрівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області. (а.с.5).

Крім того право на  дві земельні частки (паї) КСП «Комунар» площею 4,59 умовних кадастрових одиниць кожний, що належали батькам померлого   ОСОБА_6 , - ОСОБА_4  та ОСОБА_5 , які він  після їх смерті успадкував. (а.с.6)

      Нотаріальна контора відмовила ОСОБА_3  в видачі свідоцтва на спадщину  в зв’язку з відсутністю правовстановлюючого документа, а саме - оригінала державного акта на право на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та сертифікатів на земельну частку (пай).

     Згідно довідки начальника відділу держкомзему у Снігурівському районі Миколаївської області від 24 березня 2009 року - ОСОБА_5  та ОСОБА_4 , на підставі  розпорядження  Снігурівської  районної державної адміністрації за № 167-р від 05 травня 1996 року,  відповідно сертифікатів  МК № 008177  та МК 008316 видані на право власності дві земельні частки (пай) по КСП «Комунар» площею 4,59 умовних кадастрових одиниць кожний та вартістю 18663 грн. (а.с.9,22) .

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_1  Новопетрівською сільською радою батьками ОСОБА_3  є батько ОСОБА_6  та мати ОСОБА_7 . (а.с.7). А відповідно до свідоцтва   серії НОМЕР_2  видане відділом реєстрації актів громадянського стану  Снігурівського району Миколаївської області ОСОБА_6  та ОСОБА_7 , шлюб розірвали.(а.с.14).

Згідно копії спадкової справи ОСОБА_4   ОСОБА_5  та ОСОБА_6 , були зареєстровані та проживали разом за адресою село Новопетрівка по вулиці Леніна, будинок № 29, Снігурівського району Миколаївської області  з  1971 року по день своєї смерті відповідно.(а.с.33-41). Згідно заяви ОСОБА_3  від 17 січня 2009 року до Снігурівської державної нотаріальної контори, останній відповідно до ст.1261 ЦК України повідомляв, що інших спадкоємців на майно спадкодавця немає та він приймає спадщину за законом. (а.с.31-32).

Відповідно до ч. 4 ст. 1268 ЦК України неповнолітня особа, вважається  такою, що прийняла спадщину, оскільки з заявою про відмову від прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини не звертався.  

Враховуючи наведене, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

     Керуючись ст.ст.10,60,212,213,215,218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1  в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3    - задовольнити.

Визнати в порядку спадкування за законом за ОСОБА_3 право власності: на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,55 га, яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1   ОСОБА_6  відповідно до державного акту МК, виданого Новепетрівською сільською радою 18 грудня 2001 року на підставі рішення Новопетрівської сільської ради № 12 від 20 квітня 2001 року;

Та на дві земельні частки (пай) по КСП «Комунар» площею 4,59 умовних кадастрових одиниць кожний які видані  на підставі  розпорядження  Снігурівської  районної державної адміністрації за № 167-р від 05 травня 1996 року,  відповідно сертифікатів  МК № 008177 - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2  та МК 008316 - ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , і які успадкував ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .  

Судові витрати з відповідача не стягувати на прохання позивачки.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про  апеляційне оскарження і  поданням після цього протягом  20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ