Справа: 2 – 641/08
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
”20” жовтня 2008 року Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді – Томаш В.І.,
при секретарі – Клепікової К.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Орджонікідзе цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 „про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини”,-
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги, висловлені нею в позовній заяві і просить суд стягнути з відповідача в її користь аліменти в розмірі ? частини зі всіх видів заробітку на утримання її сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки відповідач, будучи рідним батьком дитини, маючи постійне місце роботи і стабільний заробіток, їй добровільно не надає належної матеріальної допомоги на утримання сина, інших аліментів не виплачує.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги позивачки визнав, але просить суд стягувати аліменти не на користь позивачки, а на користь дитини шляхом внесення грошових коштів на пластикову картку.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані, знайшли свого підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що позивачка і відповідач з 10 червня 2005 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого в них є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачкою по справі окремо від відповідача та знаходиться на її повному утриманні. Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України враховує стан здоров’я та матеріальне становище дитини, стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.
В засіданні встановлено, що відповідач по справі має постійне місце роботи та отримує стабільний заробіток, що підтверджується довідкою з місця роботи, працює на посаді начальника дільниці Запорізького кар’єру ВАТ «Орджонікідзевський гірничо – збагачувальний комбінат», є працездатною людиною, має задовільний стан здоров’я та за рівнем свого матеріального становища може надавати позивачці матеріальну допомогу у вигляді аліментів в розмірі ? частини свого заробітку на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Суд враховує і ту обставину, що позивачка працює, але згідно довідки про її заробітну плату з місця роботи, заробітна плата недостатня для самостійного виховання та утримання дитини, вона потребує матеріальної допомоги збоку відповідача.
Таким чином суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог позивачки в повному обсязі, оскільки відповідач за рівнем свого доходу та матеріальним положенням, станом здоров’я та інших обставин, які мають суттєве значення може надавати матеріальну допомогу позивачці у вигляді аліментів на утримання дитини в розмірі ? частини зі всіх видів заробітку.
Доводи відповідача, висловлені ним в судовому засіданні стосовно стягнення аліментів не на користь позивачки, а на користь самої дитини є необґрунтованими та безпідставними, такими, що не заслуговують уваги суду і не передбачені нормами сімейного кодексу України.
Керуючись ст. ст. 180 – 182 Сімейного кодексу України, ст. ст. 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд –
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого ВАТ «ОГЗК» Запорізький кар’єр начальник дільниці на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі ? частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи з 24 вересня 2008 року до досягнення повноліття сина.
Стягнути з ОСОБА_2 держмито в дохід держави у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 7 грн. 50 коп..
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подано до Орджонікідзевського міського суду протягом 10 – днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 – днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя Орджонікідзевського
міського суду ОСОБА_4