справа № 2-0-215

2009 року

РІШЕННЯ

Іменем України

24.03.2009 року Свердловський міський суд Луганської області у складі:

 головуючого судді: Алейников В.І.,

при секретарі: Доманському Е.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Свердловська справу за заявою  ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, де в обґрунтування своїх вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його батько ОСОБА_2, а ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його мати ОСОБА_3, які постійно мешкали однією сім’єю у зареєстрованому шлюбу з 06.12.1957 року за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_4 являється рідною донькою померлих, та заявник їх рідний син. Інших дітей у батьків не було. 14.02.1990 року батько заявника ОСОБА_2 за договором купівлі – продажу посвідченому Першою Свердловською державною нотаріальною конторою 14.02.1990 року придбав у власність квартиру за адресою:  АДРЕСА_1, яка складається із трьох кімнат, житловою площею 35,5 кв. м., та з господарськими будівлями та спорудами. 24.01.2002 року батько заявника ОСОБА_2 залишив заповіт на усе своє майно на ім’я ОСОБА_4. Зараз заявник бажає оформити спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на належну йому частку спадкового майна після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року матері  ОСОБА_3. У зв’язку з тим, що правовстановлюючий документ на квартиру виданий лише на ім’я батька, нотаріус запропонував йому звернутися до суду та виділити частку спадкового майна за померлою матір’ю, яка належала їй за нормами Сімейного Кодексу України. Рішенням Свердловського міського суду Луганської області від 14.10.2008 року визнано право власності на Ѕ частину квартирі за адресою: АДРЕСА_1, за  ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, як спільне сумісне майно подружжя. Але нотаріус не видає свідоцтво про прийняття спадщини, оскільки при вивчені документів виявлено ряд розбіжностей. Так у договорі купівлі – продажу від 14.02.1990 року, посвідченому Першою Свердловською державною нотаріальною конторою, не вказано розмір житлової та загальної площі квартири, не перераховані господарські будівлі та споруди.

На підставі викладеного заявник просить суд встановити факт, що за договором купівлі – продажу від 14.02.1990 року,  посвідченому Першою Свердловською державною нотаріальною конторою,  укладеного між Управлінням пожежної охорони та ОСОБА_2, за яким ОСОБА_2 придбав у власність 49/100 частин житлового АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 77,1 кв. м., житловою площею 35,5 кв. м., розташований з адресою: АДРЕСА_1, виділити на праві власності 49/100 частин вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, а саме: сараї – Г,Ш, душ – Щ, вбиральня – Я, Ѕ частина огородження 1, 4, водопровід – 2, замощення – І за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, як спільне сумісне майно подружжя, зобов’язати КП Свердловське МБТІ внести відповідні зміни у належні документи.

В судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги та просить їх задовольнити.

В судовому засіданні зацікавлена особа представник Комунального підприємства «Свердловське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» заяву не визнала.

 Суд, вислухавши заявника, представника Комунального підприємства «Свердловське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», дослідивши матеріали справи,  вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1, видане відділом РАЦС Свердловського міського управління юстиції Луганської області, убачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Свердловськ Луганської області, актовий запис № 443 (ар. с. 7).

Згідно копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_2, видане відділом РАЦС Свердловського міського управління юстиції Луганської області, убачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Свердловськ Луганської області, актовий запис № 507 (ар. с. 8).

Згідно копії свідоцтва про одруження, серії НОМЕР_3, місце реєстрації Утянськая селищна рада Будьоновського району Белгородської області, убачається, що 06.12.1957 року зареєстрували шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_5, прізвище після одруження ОСОБА_2, актовий запис № 53 (ар. с. 10).

Згідно копії договору купівлі – продажу від 14.02.1990 року, посвідченого 14.02.1990 року Першою Свердловською державною нотаріальною конторою, убачається, що ОСОБА_2 придбав у власність 49/100 частин житловий будинок за адресою:  АДРЕСА_1, без зазначення загальної та житлової площі (ар. с. 11-14).

Згідно копії технічного паспорту від 13.12.2007 року на ім’я ОСОБА_2, убачається, що квартира за адресою: АДРЕСА_1, має загальну площу – 77,1 кв. м., житлову площу 35,5 кв. м. (ар. с. 15-20).

Згідно копії рішенням Свердловського міського суду Луганської області від 14.10.2008 року по справі № 2-2485/08 визнано право власності на Ѕ частину квартирі за адресою:   АДРЕСА_1, за ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, як спільне сумісне майно подружжя (ар. с. 30).

Відповідно ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлено  факти, від   яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження – це вид непозовного цивільного судочинство, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Тому вимоги заявника про  виділення на праві власності 49/100 частин вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, а саме: сараї – Г,Ш, душ – Щ, вбиральня – Я, Ѕ частина огородження 1, 4, водопровід – 2, замощення – І за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, як спільне сумісне майно подружжя та зобов’язання КП Свердловське МБТІ внести відповідні зміни у належні документи не можуть бути розглянути у порядку окремого провадження.

На підставі ст. 256 ЦПК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Задовольнити частково заяву ОСОБА_1.

Встановити факт, що за договором купівлі – продажу від 14.02.1990 року,  посвідченому Першою Свердловською державною нотаріальною конторою,  укладеного між Управлінням пожежної охорони та ОСОБА_2, за яким ОСОБА_2 придбав у власність 49/100 частин житлового АДРЕСА_1  загальною площею 77,1 кв. м., житловою площею 35,5 кв. м., розташований з адресою: АДРЕСА_1.

В решті вимог ОСОБА_1 відмовити за необґрунтованістю.  

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Свердловського міського суду , а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Луганської області, через Свердловський міський суд з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою яка ії подає до апеляційного суду Луганської області .

Головуючий суддя:  підпис.