Дело № 4-  68 -09

                                  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                    ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

     20 апреля 2009 года      Краснолиманский городской суд Донецкой области в составе:

Председательствующего судьи –  Ткачева А.В.

При секретаре  - Грицай Н.А.

с участием:прокурора   -  ОСОБА_1

рассмотрев представление старшего следователя СО Краснолиманского ГО ГУ МВД Украины в Донецкой области ОСОБА_2, об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении:

ОСОБА_3,   .11.1983 года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, холостого, ранее не судимого,   имеющего ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3. Задержан в порядке ст. 115 УПК Украины 17.04.2009 года в 22 часа 40  минут, -

обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ст.  307 ч. 2 УК Украины, суд,-

У С Т А Н О В И Л :

    В производстве органа досудебного следствия находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ст.307 ч.2  УК Украины.

    В представлении ставится вопрос об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу в связи с тем, что ОСОБА_3, находясь на свободе, может уклониться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность.

    Изучив материалы уголовного дела, предоставленные следователем,   выслушав мнение следователя, который поддержал представление и попросил его удовлетворить, мнение прокурора, который поддержал представление следователя, ОСОБА_3, который свою вину не признал полностью,  суд приходит к выводу о том, что представление следователя обоснованно и подлежит удовлетворению исходя из следующего.  

      Преступление, предусмотренное ст. 307 ч. 2 УК Украины, в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к категории тяжких, так как за совершение такового предусмотрено наказание на срок от пяти до десяти лет лишения свободы.

      Из материалов дела усматривается достаточно оснований для обвинения  ОСОБА_3 в совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины.

    В силу требований статьи 148 УПК Украины, мера пресечения  применяется с целью предотвратить попытку подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, осужденного, уклониться от дознания, следствия или суда, воспрепятствовать установлению истины по делу, или продолжить преступную деятельность, а также обеспечение выполнения процессуальных решений.

    Принимая во внимание данные о личности обвиняемого   в частности то,что он отрицательно характеризуется по месту жительства, суд приходит к выводу о том, что представление обоснованно, и подлежит удовлетворению с целью обеспечения выполнения процессуальных обязательств обвиняемым  по делу.

    Совокупность приведенных обстоятельств обосновывают необходимость избрания обвиняемому  именно данной меры пресечения, которая обеспечит наряду с этим также прекращение обвиняемым  преступной деятельности.

    Избрание более мягкой меры пресечения не сможет обеспечить надлежащее поведение обвиняемого, поскольку фактические данные с достаточной вероятностью дают возможность прогнозировать его поведение с точки зрения исполнения в будущем процессуальных обязательств.

    Совокупность приведенных обстоятельств обосновывает необходимость избрания именно данной меры пресечения.

    Руководствуясь ст. ст. 165-1, 165-2 УПК Украины, суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

    ОСОБА_3   .11.1983 года рождения, избрать меру пресечения в виде заключения под стражей в СИ-6 г. Артемовска.

    Копию настоящего постановления направить следователю, прокурору, начальнику ИВС, начальнику СИ-6 г. Артемовска,  а также немедленно вручить обвиняемому.

    На данное постановление может быть подана апелляция участниками процесса в Апелляционный суд Донецкой области в течение трех суток со дня его вынесения.

            Судья