Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Справа № 22 ц–3475 / 2011 р Головуючий у 1-й інстанції: Гнатик Г. Є.

.

У Х В А Л А

27 травня 2011 р. м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Пільщик Л. В. при вирішенні питання про прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги ПАТ “Кредитпромбанк”на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04 жовтня 2010 року по справі за позовом ПАТ “Кредитпромбанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за кредитним договором, судових витрат , -

В С Т А Н О В И В:

До апеляційного суду Запорізької області надійшла неналежно оформлена справа з апеляційною скаргою ПАТ “Кредитпромбанк”на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04 жовтня 2011 року .

Зі змісту ч. 1,2 ст. 197 ЦПК України суд під час розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі , чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проте, в матеріалах справи відсутні дані про проведене судове засідання, а саме: відсутній журнал судового засідання або довідка , що фіксування не здійснювалось.

Відповідно до п. 4 ст. 297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи, суддя –доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи зазначені обставини, справа з апеляційною скаргою підлягає поверненню до суду першої інстанції з встановленням строку для належного оформлення.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Справу з апеляційною скаргою ПАТ “Кредитпромбанк”на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04 жовтня 2011 року по справі за позовом ПАТ “Кредитпромбанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за кредитним договором, судових витрат повернути до суду першої інстанції.

Надати строк для усунення недоліків до 16 червня 2011 року, після чого справу направити до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя