Справа № 2-131/11

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"03" листопада 2011 р. смт. Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Кущ Т.М., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 Онуфрієвича до Розівської районної державної адміністрації Запорізької області та територіальної громади в особі Розівської селищної Розівського району Запорізької області про визнання права власності на спадщину, третя особа –відділ Державного комітету України із земельних ресурсів у Розівському районі Запорізької області, -

В С Т А Н О В И В :

31 жовтня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказав, що рішенням Розівського районного суду Запорізької області від 31 березня 2004 року за його матір’ю ОСОБА_2 визнано право на земельну частку (пай) в КСП “Червоний прапор”в розмірі 7,77 в умовних кадастрових гектарах. Реалізувати своє право на отримання у власність земельної ділянки ОСОБА_2 за життя не встигла у зв’язку з тим, що померла 24 квітня 2011 року. Позивач, як спадкоємець, у встановленому законом порядку звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері, зокрема земельної ділянки. ОСОБА_1, посилаючись на те, що нотаріус відмовив у вчиненні зазначеної нотаріальної дії, прохає суд визнати за ним право власності на земельну частку (пай), зобов’язавши Розівську районну державну адміністрацію Запорізької області виділити її в натурі (на місцевості).

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, приходжу до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява, серед інших вимог, повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Зазначені вимоги закону позивачем не виконані належним чином.

Так, з позовної заяви вбачається, що рішенням Розівського районного суду Запорізької області від 31 березня 2004 року за ОСОБА_2 визнано право на земельну частку (пай) в КСП “Червоний прапор”в розмірі 7,77 в умовних кадастрових гектарах.

Реалізувати своє право на отримання у власність земельної ділянки ОСОБА_2 за життя не встигла у зв’язку з тим, що померла 24 квітня 2011 року.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне роз’яснити наступне.

У цивільному процесі, що базується на засадах змагальності і диспозитивності, особливого значення набуває зміст позовної заяви, на підставі якої суддя відкриває провадження у справі.

Від змісту позовної заяви залежить дії судді при вирішенні питання про відкриття провадження у справі і проведення подальших підготовчих дій для розгляду справи у судовому засіданні та при її розгляді по суті, у тому числі і про її судову юрисдикцію та підсудність, про визначення обставин, що мають значення для її вирішення, про залучення в процес інших осіб, дослідження доказів тощо.

Від змісту позовної заяви залежить позиція відповідача, котрий як і позивач, має право на судовий захист, а для реалізації цього права має бути обізнаний з тим, які вимоги до нього заявлені, з яких підстав і якими доказами це підтверджується..

Вже на стадії пред’явлення позову позивач зобов’язаний виконувати вимоги щодо несення тягаря доказування і довести при пред’явленні позову певне коло фактів, що мають процесуальне значення. Мається на увазі, доведення фактів наявності передумов права на пред’явлення позову та дотримання процесуального порядку його пред’явлення.

Позивач повинен зазначити в позовній заяві до кого пред’являється позов, тобто хто є зобов’язаною стороною за його позовом.

ЦПК України не вимагає від позивача правового обґрунтування позову, тобто посилання на норми права, які регулюють спірні правовідносини, однак позивач у будь-якому випадку повинен зазначити те право, захисту якого він вимагає, вважаючи його порушеним, невизнаним чи оспорюваним відповідачем.

З огляду на викладене, вбачається, що позивач ОСОБА_1 не мотивував наявність зазначеного у заяві спору, предметом якого є право ОСОБА_2 на земельну частку (пай) в КСП “Червоний прапор”в розмірі 7,77 в умовних кадастрових гектарах. Він, як спадкоємець, у встановленому законом порядку не звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у вигляді права на земельну частку (пай), з цього приводу відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії не отримував.

Викладене, на думку суду, може свідчити про відсутність спору як такого.

За таких обставин позивачеві пропонується надати до суду позовну заяву та її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, складену та підписану згідно з вимогами цивільного процесуального закону, з урахуванням виявлених недоліків.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 Онуфрієвича до Розівської районної державної адміністрації Запорізької області та територіальної громади в особі Розівської селищної Розівського району Запорізької області про визнання права власності на спадщину, третя особа –відділ Державного комітету України із земельних ресурсів у Розівському районі Запорізької області

, - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків 3 (три) дні з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Кущ