ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

20.10.10 Справа № 3/30/10

Суддя Соловйов В.М.

розглянувши матеріали

За позовом: Дочірнього підприємства “Агрофірма Луга-Нова” ПП “Універсам”, Волинська область, Іваничівський район, с. Мишів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Біотон”, м. Запоріжжя

про стягнення 44 000,00грн.

Суддя Соловйов В.М.

при секретарі Василенко В.В.

Представники:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: ОСОБА_1, директор, протокол № 02/08 від 06.06.2008р.

ВСТАНОВИB:

Позивач, повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в порядку, передбаченому господарським процесуальним кодексом України (далі –ГПК України), в судове засідання не з’явився, витребувані судом документи не надав.

19.10.2010пр. до господарського суду Запорізької області надійшла телеграма № 1323 від 19.10.2010р., в якій позивач просить суд відкласти розгляд справи, у зв’язку з відрядженням директора та юриста підприємства до міста Києва.

Представник відповідача в судовому засіданні 20.10.2010р. проти позову не заперечив, надавши суду копію акту звірки від 18.10.2010р. підписаного та скріпленого печатками обох сторін, де зазначено, що сума боргу відповідача перед позивачем складає 40,000,00 грн.

Також представник відповідача пояснив суду, що ним вже сплачено частину боргу в сумі 4 000,00 грн.

Суд дослідив надані відповідачем докази та вислухав представника відповідача по суті спору.

Згідно п.1, 2 ч.1, 2 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

“1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

2) неподання витребуваних доказів;...”

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Відповідно до ч.1 ст.69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Позовна заява Дочірнього підприємства “Агрофірма Луга-Нова” ПП “Універсам” надійшла до суду 28.09.2010р.

За таких обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, у зв’язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 03.11.2010р. о 10 год. 30 хв.

2. Зобов’язати позивача –надати документи, які посвідчують правовий статус, належним чином оформлену виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців (ЄДРПОУ) стосовно позивача та відповідача; рахунок-фактуру № СФ-0000022 від 28.01.2010р.; платіжне доручення № 195 від 04.02.2010р.; доручення на представника; довідку про повні банківські реквізити; всі документи в обґрунтування своїх вимог, які вказані у позовній заяві та які можуть бути використані як докази. Зокрема, надати докази виконання (невиконання) зобов’язань сторонами; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); надати детальний та обґрунтований розрахунок стягуваної суми; у разі часткової сплати відповідачем боргу –додатково до розрахунку надати копії відповідних платіжних документів.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів –у справу, оригінали –суду для огляду.

Зобов’язати відповідача –надати належним чином завірене платіжне документ про сплату боргу в сумі 4 000,00 грн.; пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); довідку щодо відкритих рахунків в банківських установах; доручення на представника.

3. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Також суд роз’яснює позивачеві, що при повторній його неявці спір може бути вирішений без його участі на підставі наявних доказів у справі.

4. Визнати явку представників сторін у засідання господарського суду обов’язковою.

Суддя Соловйов В.М.