Справа: 2 – 354/08

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

27 травня 2008 року                 Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

            головуючого – судді Томаш В.І.,

            при секретарі – Клепікової К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Орджонікідзе цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 „про звільнення від сплати аліментів та про стягнення аліментів”, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги, висловлені нею в позовній заяві і просить суд звільнити її від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з відповідача в її користь аліменти в розмірі ? частини зі всіх видів заробітку на утримання її сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки дитина проживає з нею, відповідач, будучи рідним батьком дитини, їй добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання сина.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги позивачки не визнав та просить суд в їх задоволенні відмовити, оскільки дитина проживає постійно разом з ним, знаходиться на його утриманні вихованні, мати дитини зобов’язана до сплати аліментів, які останній час не сплачує.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні показав, що сторони по справі є його батьками. Шлюб між ними розірваний та на підставі рішення суду з матері стягуються на користь батька аліменти на його утримання. Він постійно проживає та має намір проживати разом з батьком. Незначний час він перебував у матері. Матір надає його незначну нестабільну матеріальну допомогу, а взагалі питанням утримання та виховання займається його батько – відповідач по справі.

Суд, вислухавши пояснення сторін, свідка, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги необґрунтовані, свого підтвердження в судовому засіданні не знайшли та не підлягають задоволенню за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого в них є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

    Згідно до рішення Орджонікідзевського міського суду від 10 червня 2005 року визначено місце проживання неповнолітнього ОСОБА_4 з батьком ОСОБА_2 та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 аліменти в розмірі ? частини зі всіх видів заробітку, але не менше одного встановленого законом неоподатковуваного мінімуму доходів громадян щомісячно, починаючи з 11 травня 2005 року до досягнення повноліття сина.

    Поясненнями відповідача, свідка, самої позивачки судом встановлено, що дитина проживає разом з батьком та знаходиться на його повному вихованні та утриманні. Сам же свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні показав, що він проживає разом з батьком і не має наміру в подальшому проживати разом з матір’ю.

    Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь – які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

    Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

    В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що син ОСОБА_3 протягом місяця 2007 року проживав разом з нею та знаходився на її утриманні є безпідставними та голослівними, такими, що не заслуговують судом уваги, та спростовуються стабільними поясненнями відповідача, свідка, матеріалами справи в їх сукупності.

    Не залишається без уваги і та обставина, що позивачка по справі має заборгованість зі сплати аліментів відповідно до вищевказаного рішення суду за період з листопада 2007 року станом 30 квітня 2008 року в сумі 2.513,65 грн..

    Доводи позивачки щодо нетривалого проживання з нею дитини ОСОБА_3 не можуть бути підставою для звільнення її від сплати аліментів та стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання дитини, яка фактично залишається проживати разом з батьком та знаходиться на його утримання та вихованні.

За таких обставинах у суду є достатньо законних підстав для відмови в задоволенні позовних вимог позивачки в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 180 – 182 Сімейного кодексу України, ст. ст.209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд–

ВИРІШИВ:

    Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 „про звільнення від сплати аліментів та про стягнення аліментів” залишити без задоволення.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подано до Орджонікідзевського міського суду протягом 10 – днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 – днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Дніпропетровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду                                                 Томаш В.І.