ПРИГОВОР № 1- 610/2009 г.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
30 марта 2009 года Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Россолова В.Б.
при секретаре Островской А. В.
с участием прокурора Кубрак И.В
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, гр. Украины, русского, со средним образованием, не работающего, женатого, ранее не судимого: прописанного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.1 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Суд признает доказанным, что 05.01.2009 г., около 14.30 час. ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, на ул. Шляховой, возле дома № 46 в п. Песочин, Харьковского района и области, действуя из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу стал громко, нецензурной бранью, ругаться в адрес гр-ки ОСОБА_2. Затем демонстративно, пренебрегая, к общепринятым нормам морали, действуя, с исключительным цинизмом, на глазах у находившихся на улице граждан демонстративно оголил свой половой орган и отправил свои естественные надобности, а когда ОСОБА_2 сделала ему замечание показал ей оголенные ягодицы, при этом продолжая громко ругаться нецензурной бранью в ее адрес.
Хулиганские действия ОСОБА_1 продолжались длительное время, около 15 минут.
Будучи допрошенным, в судебном заседании, ОСОБА_1, свою вину в содеянном признал полностью и об обстоятельствах совершенного преступления изложил подробно так, как описано в настоящем приговоре. Подсудимый не оспаривает собранных по делу доказательств, просит их не исследовать, а дело слушать в порядке ст. 299 УПК Украины.
Поскольку участники судебного разбирательства не возражали, суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались, и в соответствии со ст. 299 ч.3 УПК Украины, суд ограничился допросом подсудимого и исследованием доказательств, которые характеризуют личность подсудимого.
Выводы суда о виновности ОСОБА_1, в инкриминируемом ему преступлении, основываются на доказательствах, имеющихся в материалах дела.
Оценив собранные по делу доказательства, в их совокупности суд считает, что ОСОБА_1, совершил: хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, следовательно, его действия необходимо квалифицировать, по ст. 296 ч.1 УК Украины.
При назначении вида и размера наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает тяжесть совершения преступлений, а так же личность виновного. Подсудимый ОСОБА_1, вину в содеянном, признал полностью, ранее не судим, на учете врача-психиатра и врача - нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого, является чистосердечное раскаяние в совершении преступления.
Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
На основании изложенного суд считает возможным назначить наказание не связанное с изоляцией от общества, применив ст. 75 УК Украины с освобождением от отбывания наказания с испытательным сроком.
Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 , признать виновным по ст.,ст. 296 ч.1УК Украины и назначить наказание в виде двух лет ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить, установив испытательный срок один год.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства, до вступления приговора в законную силу.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток.
Судья Россолов В.Б.