Справа  №2-942/09

 

 

               

            Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

 

31 березня 2009 року                                                                                              м. Запоріжжя

            Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді:                                                                                          Дзярук М.П.,

при секретарі:                                                                                                  Родніковій Ю.О.,

 

за участю представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа - Шоста Запорізька державна нотаріальна контора, про встановлення факту прийняття спадщини та надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - 

                                                                В С Т А Н О В И В:

 

            ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Запорізької міської ради, третя особа - Шоста Запорізька державна нотаріальна контора, про встановлення факту прийняття спадщини та надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що ОСОБА_3 був власником житлового будинку АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу, затвердженого виконкомом Комунарської районної ради народних депутатів м. Запоріжжя від 04.12.1984 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді спірного будинку. Спадкоємцями були жінка ОСОБА_5, донька ОСОБА_4 ОСОБА_5 вступила в спадщину шляхом фактичного її прийняття, проживаючи в спірному будинку. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 Після смерті матері ОСОБА_4 позивач проживав разом з бабусею до її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3. На момент відкриття спадщини позивач постійно проживав в спірному будинку та фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. Оформити право власності в нотаріальній конторі неможливо у зв'язку з тим, що при житті ОСОБА_5 не оформила на себе право власності на спірний будинок. Просить встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_5 після смерті чоловіка ОСОБА_6 у вигляді будинку АДРЕСА_1, а також призначити додатковий термін для прийняття спадщини, у зв'язку з пропуском 6-ти місячного терміну для прийняття спадщини.

            В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в заяві.

            Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи був своєчасно, належним чином повідомлений. Причини неявки суду не повідомив.

            Представник третьої особи Шостої Запорізької державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності

Вислухавши пояснення представника позивача, свідків, дослідивши інші докази, що є в справі, суд дійшов висновку про те, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу від 04.12.1984 року ОСОБА_6 був наданий у власність житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с.7-8,10). Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13). Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді спірного будинку. Спадкоємцями за законом першої черги були жінка померлого ОСОБА_5 та донька ОСОБА_4, що підтверджується копіями свідоцтв про одруження, народження (а.с. 16, 17). ОСОБА_5 вступила в спадщину шляхом фактичного її прийняття, постійно проживаючи в спірному будинку після смерті чоловіка, що підтверджується довідкою квартального комітету Комунарського района м. Запоріжжя №3 (а.с. 14). Донька ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.18). Після смерті матері ОСОБА_4 позивач проживав разом з бабусею, що підтверджується копією довідкою квартального комітету (а.с.18 зворот). ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.15). Після її смерті відкрилася спадщина. Спадкоємцем за законом є її внук - ОСОБА_1, який відповідно до наданої до суду копії спадкової справи померлої ОСОБА_5 вчасно не звернувся з заявою про прийняття спадщини, прийняв її фактично, вступивши в управління та володіння спадковим майном, оскільки був неповнолітнім. Відповідно до наданої до суду шостою Запорізькою державною нотаріальною конторою копії спадкової справи померлої ОСОБА_5, після її смерті з заявою про прийняття спадщини звернувся позивач ОСОБА_1, отримавши відмову, оскільки не надав доказів прийняття ОСОБА_5 спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_6 та пропустив, передбачений законом строк для звернення до нотаріальної контори (а.с. 34).

Дані обставини повністю підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами.

            Відповідно до ст.. 548 ЦК України (1963р.) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.  Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно ст.. 525 ЦК України (1963р.) часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України (1963р.) дією, що свідчить про прийняття спадщини є фактичний вступ в управління та володіння майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Таким чином, суд вважає, що оскільки після смерті ОСОБА_6, яка настала 28.02.1996р., фактично в управління спадковим майном вступила його дружина ОСОБА_5, то вона є такою, що прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_6, зокрема у вигляді спірного будинку АДРЕСА_1. 

Суд також вважає, що відповідно до ст.. 529 ЦК України (1963р.) позивач є спадкоємцем за правом представлення після смерті ОСОБА_5, оскільки донька померлої та мати позивача ОСОБА_4 померла раніше ІНФОРМАЦІЯ_4. На час смерті бабусі позивач був неповнолітнім. Інші спадкоємці жодних дій щодо вступу у спадщину не вчинили, що підтверджується копією спадкової справи.

Оцінивши докази в їх сукупності та згідно з п.3 ст.1272 ЦПК України  суд приходить до висновку, що позивач з  поважних  причин пропустив строк  для  прийняття  спадщини.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позов є обґрунтований і підлягає   задоволенню.

 

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 529, 548, 549, 553 ЦК України (1963р.), ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 208, 209, 212 - 215, 256-259 ЦПК України, суд-

 

 

 

           В  И Р  І Ш И В:

           

Цивільний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_5 після смерті  ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 народження, додатковий строк для  подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом трьох місяців з моменту набрання рішення законної сили.

            Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний  суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

 

            Суддя                                                                                                           М.П.Дзярук

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Справа  №2-942/09

 

 

               

            Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

 

31 березня 2009 року                                                                                              м. Запоріжжя

            Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді:                                                                                          Дзярук М.П.,

при секретарі:                                                                                                  Родніковій Ю.О.,

 

за участю представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа - Шоста Запорізька державна нотаріальна контора, про встановлення факту прийняття спадщини та надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - 

           В  И Р  І Ш И В:

           

Цивільний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_5 після смерті  ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 народження, додатковий строк для  подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом трьох місяців з моменту набрання рішення законної сили.

            Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний  суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

 

            Суддя                                                                                                           М.П.Дзярук