УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2008 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого Гвоздика П.О.,
суддів: Меленко О.Є.,
Стефанів Н.С.,
секретаря Семків З.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційними скаргами Іллінецької сільської ради Снятинського району та відділу освіти Снятинської районної державної адміністрації на рішення Снятинського районного суду від 14 травня 2008 року, -
встановила:
Рішенням Снятинського районного суду від 14 травня 2008 року задоволено позов ОСОБА_1до відділу освіти Снятинської районної державної адміністрації та Іллінецької сільської ради. Поновлено ОСОБА_1на посаді завідувача Іллінецького дошкільного навчального закладу «Калинка» з 07 грудня 2007 року, та стягнуто з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1- 9302 грн. 54 коп.3аробітної плати за час вимушеного прогулу.
На дане рішення Іллінецька сільської рада Снятинського району та відділ освіти Снятинської районної державної адміністрації подали апеляції, в яких ставлять питання про скасування рішення Снятинського районного суду та постановления нового рішення, посилаючись на те, що суд упереджено, поверхнево та неповно з'ясував обставини справи та допустив порушення норм процесуального права.
У судовому засіданні апелянти доводи скарг підтримали.
Заслухавши доповідача, пояснення сторін, представника, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з слідуючих підстав.
Справа № 22-ц-920/2008 р. Головуючий у І інстанції: Рожик Є.В.
Категорія 52 Доповідач: Гвоздик П.О.
2
Відповідно до вимог ЦПК України суд розглядаючи справу повинен врахувати чи
порушуються права і свободи інших осіб.
При розгляді справи суд першої інстанції не дав належної оцінки обставинам справи з точки зору вирішення питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі, а саме суд визначив права і обов'язки особи, яка не була залучена до справи. Суд не врахував права цієї особи на доступ до правосуддя та основних засад судочинства, щодо забезпечення змагальності сторін та свободи в наданні ним суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
У відповідності до п. 4 ст. 311 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участі у справі.
Суд першої інстанції при постановленні оскаржуваного рішення про стягнення коштів з ОСОБА_2. на користь ОСОБА_1допустив і інші порушення законодавства, а саме: стягнув кошти не з тієї особи, яка була відповідачем у справі; не відобразив обґрунтування суми, яку необхідно стягнути, як компенсацію заробітної плати за час вимушеного прогулу.
Також з матеріалів справи вбачається, що рішення Снятинського районного суду від 14 травня 2008 року постановлено без участі представника відділу освіти Снятинської районної державної адміністрації, чим порушено право на доступ до правосуддя.
За таких обставин колегія суддів вважає, що оскаржуване рішення суду підлягає до скасування.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 307, 311-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляційні скарги Іллінецької сільської ради Снятинського району та відділу освіти Снятинської районної державної адміністрації задовольнити частково.
Рішення Снятинського районного суду від 14 травня 2008 року скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд Снятинському районному суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з часу набрання законної сили.