Справа № 2-611/
2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
“06” лютого 2008 р.
Кам’янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючого - судді - Лисюка І.В.
при секретарі - Сопрун С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам’янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне товариство «Арго»» про відшкодування шкоди,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТзОВ «Виробничо-комерційне товариство «Арго»» про стягнення матеріальних збитків в розмірі 3680 грн. 35 коп., моральних збитків в розмірі 5000 грн. та судових витрат по справі, а саме: державного мита в розмірі 86 грн. 80 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач та його представник посилаються на те, що третя особа ОСОБА_2 02 серпня 2007 року близько 14 год. 30 хв. по п-ту Грушевського м. Кам’янця – Подільського, керуючи автомобілем «КАМАЗ-5511», номерний знак 106-77МС, власником якого являється відповідач по справі, допустив зіткнення з автомобілем «ОСОБА_3 Тур», номерний знак НОМЕР_1, який належить позивачу, чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР.
Внаслідок скоєного ДТП автомобілю позивача було завдано шкоду в розмірі 23167 грн. 57 коп., що стверджується актом виконаних робіт за № ав – К - 3787 від 04.01.2008 року, що частково було погашено страховою компанією ЗАТ «СК «Українська група»» із якою позивачем було укладено договір добровільного страхування № 282301–0024/а від 13.06.2007 року.
Крім того, позивачу було завдано і моральну шкоду через втрату душевного спокою та переживань з приводу того, що ОСОБА_2, який являється працівником відповідача по справі, добровільно відмовляється виплатити кошти, тому просять стягнути на користь позивача матеріальну шкоду в розмірі 3680 грн. 35 коп., моральну шкоду в розмірі 5000 грн. 00 коп. та судові витрати по справі, а саме: державне мито в розмірі 86 грн. 80 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн.
Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні пред’явлений до товариства позов ОСОБА_1 не визнала, пояснивши, що позивач безпідставно звернувся до суду із позовом про відшкодування шкоди, оскільки за формальними ознаками третя особа ОСОБА_2, який керував автомобілем «КАМАЗ-5511», номерний знак 106-77МС, що належить товариству, не є винною у скоєнні ДТП особою та його вина не доведена, що в свою чергу тягне безпідставне звернення позивача до ТзОВ «ВКТ «Арго»» про відшкодування шкоди. Крім того, позивачем було порушено вимоги п. 2 ст. 190 ЦПК України, тобто позовні вимоги позивача в частині стягнення моральної шкоди мали б бути пред’явлені за місцем знаходження відповідача, що знаходиться в с. Шилівці, Хотинського району, Чернівецької області.
Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про розгляд справи був повідомлений своєчасно. Причини неявки суду не повідомив.
Заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.
Судом встановлено, що третя особа ОСОБА_2 02 серпня 2007 року близько 14 год. 30 хв. по п-ту Грушевського м. Кам’янця – Подільського, керуючи автомобілем «КАМАЗ-5511», номерний знак 106-77МС, власником якого являється відповідач по справі, допустив зіткнення з автомобілем «ОСОБА_3 Тур», номерний знак НОМЕР_1, який належить позивачу, чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР.
Це в суді пояснили позивач та його представник, це стверджується схемою пригоди, довідкою 4 МРВ ОСОБА_5 в Хмельницькій області 14.08.2007 року та іншими матеріалами цивільної справи.
Внаслідок скоєного ДТП автомобілю позивача було завдано шкоду в розмірі 23167 грн. 57 коп., що стверджується актом виконаних робіт за № ав – К - 3787 від 04.01.2008 року, що частково було погашено страховою компанією ЗАТ «СК «Українська група»» із якою позивачем було укладено договір добровільного страхування № 282301–0024/а від 13.06.2007 року.
Це в суді пояснили позивач та його представник, це також стверджується матеріалами цивільної справи.
Згідно до вимог ч. 1 ст. 1166 Цивільного Кодексу України - майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної та юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі винною особою.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1188 Цивільного Кодексу України - шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Згідно до вимог ч. 1 ст. 1172 Цивільного Кодексу України – юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов’язків.
Відповідно до вимог ст. 1194 Цивільного Кодексу України – особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданою нею шкоди зобов’язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Тому, матеріальна шкода в розмірі 3680 грн. 35 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Згідно ст. 1167 Цивільного Кодексу України, моральна шкода, завдана фізичній чи юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявністю її вини.
Вина ОСОБА_2, який являється працівником відповідача по справі, у заподіянні моральної шкоди ОСОБА_1 підтверджуються як поясненнями позивача та його представника, так і зібраними матеріалами по справі, і враховуючи глибину страждань позивача та ступінь вини ОСОБА_2,моральна шкода підлягає частковому відшкодуванню в розмірі 1000 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1166, 1167, 1172, 1188 ЦК України, ст. 213, 214, 215 ЦПК України,-
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне товариство «Арго»» про відшкодування матеріальної шкоди на загальну суму 8680 грн. 35 коп. задовільнити частково.
Стягнути з ТзОВ «ВК «Арго»», с. Шилівці, вул. Миру, 33, Хотинського р-ну, Чернівецької області, на користь ОСОБА_1 матеріальні збитки в сумі 3680 грн. 35 коп. та моральні збитки на суму 1000 грн., а також державне мито в сумі 86 грн. 80 коп. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя :