Справа №2-573/09
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
13 січня 2009 року Кам’янець–Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді Корніюк А.П.,
при секретарі Кисилівській В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам”янець -Подільському позовну заяву Комунального підприємства ЖЕК №2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності , -
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача звернувся в суд з даним позовом і в підтвердження своїх позовних вимог вказує, що відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 – Подільського і оскільки щомісячно не сплачувала квартирну плату , то виникла заборгованість в сумі 421,95грн., яку представник позивача просить стягнути , а також стягнути 30 грн. витрат на інформаційно–технічне забезпечення розгляду даної справи.
Представник позивача в судове засідання не з’явився, однак надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю і просить їх задовольнити, не заперечуючи проти заочного розгляду справи .
Відповідачка до суду не з”явилася , про причини неявки суд не повідомила, хоча про день і час слухання справи повідомлена належним чином , що підтверджується поштовим повідомленням .
Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності відповідача та винести заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи.
Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки..., суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів...
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки ґрунтується на законі, доведений матеріалами справи .
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Судом встановлено, що відповідачка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 – Подільського і зобов’язана своєчасно здійснювати оплату послуг за квартплату відповідно до тарифів. Оскільки відповідачка щомісячно не оплачувавла кошти , тому виникла заборгованість в сумі 421,95грн., що склалася за період з 01.04.2007р. по 01.12.2008р. , що підлягає стягненню з відповідачки .
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачки слід стягнути на користь держави державне мито, на користь позивача – понесені ним судові витрати, що підтверджуються платіжним дорученням № 652 від 08.12.2008р.
На підставі ст. 526 ЦК України, ст.ст. 66, 68 ЖК України , ст. ст. 10, 60, 88, 213, 215, 224-228 ЦПК України суд, –
В И Р І Ш И В:
позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства ЖЕК №2 421( чотириста двацять одну ) грн. 95 коп. заборгованості за надані послуги та 30 (тридцять ) грн. 00 коп. судових витрат, пов’язаних із інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51( п”ятьдесят одну ) грн. державного мита .
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано в Кам'янець-Подільський міськрайсуд протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу в Хмельницький апеляційний суд через Кам’янець–Подільський міськрайонний суд на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було.
Суддя /підпис/. Копі вірна.
Суддя міськрайонного суду А.П. Корніюк
- Номер: 6/265/148/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-573/09
- Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя
- Суддя: Корніюк А.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.03.2016
- Дата етапу: 13.05.2016