СПРАВА № 2-558                                                                                                             2008 року

РІШЕННЯ      

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

       31 січня 2008  року                                                                              м. Кам’янець-Подільський

      Кам’янець-Подільський    міськрайонний суд  Хмельницької області  в складі:  головуючого судді – Лисюка І.В.    при секретарі -  Сопрун С. В.,

       розглянувши у відкритому  судовому засіданні  цивільну справу за  позовом  ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про стягнення  боргу,

ВСТАНОВИВ:    

      ОСОБА_1 пред’явлено позов до ОСОБА_2 про стягнення  боргу.

      В  суді позивач, уточнивши позовні вимоги, посилається на те, що  18 жовтня 2004 року  надав у позику грошові кошти в сумі 1722 грн.  та 375  доларів США зі строком повернення до 1 січня 2007 року, про що відповідачка надала йому розписку, крім того, того ж дня ще раз надав у позику грошові кошти в сумі 1722 грн.  та 375  доларів США зі строком повернення до 01 січня 2008 року, про що відповідачка також надала йому розписку. На момент звернення до суду відповідачка в добровільному порядку зобов’язання щодо позики не виконала, борг не повернула. Відповідно довідки «ПриватБанку»  офіційний курс гривні до долара США станом на 18 жовтня 2004 року становить 5, 3067000,  тому  загальна сума боргу, яка підлягає стягненню з відповідачки становить 7 420 гривень. Також просить стягнути  судові витрати, а саме: державне мито в сумі 74 грн. 20 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30,00 грн..

    Відповідачка  в судовому засіданні пред’явлений позов не визнала взагалі та пояснила, що гроші у позивача особисто не позичала, обидві розписки про отримання коштів написані нею власноручно, однак чому це сталося пояснити суду не змогла.  

    Заслухавши  учасників судового процесу, вивчивши   матеріали справи  в повному  об’ємі,  суд встановив,  що  позивач  18 жовтня 2004 року двічі  надав    грошові кошти в  загальній сумі  3 444 грн.  та 750  доларів США до 01 січня 2007 року та  до 01 січня 2008 року відповідно, однак на даний час зобов’язання добровільно відповідачка  не виконала.

       Відповідно ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно  до умов договору;ч.1 ст. 1049 Цивільного Кодексу України позичальник зобов’язаний  повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі ...) у строк та в порядку, що встановлені договором.

      На підставі ст.ст. 526, 1049  Цивільного кодексу України , керуючись  ст.ст. 213, 215, 226  Цивільного Процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:    

     Позов   задоволити.      

    Стягнути з  ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1  борг в сумі 7 420,00 гривень,  державне мито в сумі 74 грн. 20 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30,00 грн.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього  протягом 20 днів  апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної  інстанції.

    Суддя