Справа №3-101/09
ПОСТАНОВА
іменем України
про притягнення до адміністративної відповідальності
смт. Ратне " 05 " березня 2009 року
Голова Ратнівського районного суду Волинської області
ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи, які надійшли з
Ратнівського ВДАІ УМВС України у Волинській області
про притягнення до адміністративної відповідальності гр - на України
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,!6 Ратнівського району,
не працює ,
за ст . 122-2 КУпАП,-
встановив:
Із протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що ОСОБА_2 31.01.2009 року о 20.20 год. в с. Кортеліси по вул. Михайловській Ратнівського району, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не виконав вимогу працівників міліції (ДАІ) про зупинку, а збільшивши швидкість здійснив розворот та зник в не установленому напрямку.
При відібранні пояснення 03.02.2009 року ОСОБА_2 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав і пояснив, що дійсно автомобіль ,,W-Джетта" д/н НОМЕР_2 належить йому, проте ввечері 31.01.2009 року він вказаним автомобілем не управляв. Останній знаходився на його подвір'ї. Вранці 01.02.2009 року автомобіль знаходився на тому ж місці.
Вказане пояснення ОСОБА_2 підтримав і в судовому засіданні підтвердив, що в цей вечір працівників міліції не бачив, від них не втікав і взагалі власним автомобілем не користувався ввечері 31.01.2009 року, ствердив, що проживає з матір'ю у власному будинку. Ключі від запалювання та документи знаходились в автомобілі, який стояв на подвір'ї. Хто міг використовувати його автомобіль йому не відомо і про його експлуатацію він дізнався через декілька днів від працівників міліції.
Незважаючи на невизнання своєї вини винність ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, предбаченого ст. 122-2 КпАП доведено матеріалами справи і зокрема:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 03.02.2009 року;
- рапортом дільничого інспектора міліції ОСОБА_3, який ствердив, що 31.01.2009 року віц та працівники ВДАІ проводили відпрацювання на тетитотії Кортеліської сільської ради. Близько 20 год. 20 хв. було виявлено автомобіль ,,W-Джетта" д/н НОМЕР_2, який рухався по вул. Михайловського в с. Кортеліси. Коли вони виявили
даний автомобіль та ввімкнули проблискові маячки синього та червоного кольору із спеціальним звуковим сигналом, то вказаний транспортний засіб зупинився.
Працівник міліції ОСОБА_4 вийшовши з автомобіля подав команду жезлом про зупинку. Вказана команда водієм виконана не була, оскільки останній почав рухатись назад і різко здійснив розворот та зник в невідомому напрямку.
Свідок ствердив що під час розвороту службового автомобіля та освітлення автомобіля „W-Джетта" бачив за рулем ОСОБА_2, якого знає як жителя ІНФОРМАЦІЯ_3.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 в категоричній формі ствердив, що бачив дійсно ОСОБА_2 , який управляв автомобілем НОМЕР_1 ввечері 31.01.2009 року тане виконав вказівку працівників міліції про зупинку. Останній також пояснив, добре знає ОСОБА_2 як жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 і його автомобіль.
Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердили показання ОСОБА_3 ствердивши, що зупиняли автомобільНОМЕР_1 ввечері 31.01.2009 року. Водій автомобіля не виконав вимогу про зупинку. Зі слів ОСОБА_3 їм стало відомо про те, що кермом вказаного автомобіля перебував саме ОСОБА_2
З врахуванням вищенаведеного приходжу до висновку про доведеність факту скоєння ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КпАП. Цими ж доказами повністю спростовані пояснення останнього про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи обставини скоєного правопорушення, даних про особу ОСОБА_2, порушень правил дорожнього руху в минулому, приходжу до висновку про обрання покарання в межах санкції ст. 122-2 КпАП.
На підставі викладеного та керуючись ст. 122-2 КпАП,-
постановив:
Визнати винним ОСОБА_2 в правопорушенні, передбаченому
ст. 122-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 160 /сто шістдесят/ гривень.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.
Голова Ратнівського
районного суду ОСОБА_1