Справа № 2о-84/09
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
16.04.2009 року Красноперекопській міськрайонний суд АР Крим в складі:
головуючого судді Каравєва К.М.,
при секретарі Джурило Ю.П.,
за участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноперекопське цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту належності документів,
ВСТАНОВИВ:
Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності документів, вказавши, що 20.07.1973 року вона була прийнята на роботу в якості продавця магазину № 7 Алмаликського міськторгу Ташкентської області Узбекистану, однак трудова книжка була виписана на неї лише 19.02.1974 року.
Під час заповнення трудової книжки заявниця не придала уваги, що в неї помилково вказано її і”мя та по батькові – замість Джаваїр Файзулаївна вказані Джеваїр Файзуллаївна, чому вона своєчасно не придала значення.
10.10.1978 року ОСОБА_2 була прийнята на посаду старшого товарознавця Алмаликського міськпобуткомбінату, де працювала до 5.10.1988 року.
У зв'язку з необхідністю оформлення пенсії, заявниця надала в пенсійний фонд трудову книжку, де було встановлено, що її дані у паспорті і свідоцтві про народження не співпадає з її даними, вказаними у трудовій книжці.
Також, для підтвердження розміру заробітної плати за 1978-1988 роки, заявниця звернулася в Алмаликський міськпобуткомбінат з проханням надати їй відповідні довідки, що дане підприємство і зробило, однак, внаслідок вищевказаної помилки записи у трудової книжки, її і”мя та по батькові були вказані невірно.
Належність трудової книжки, виданої її 19.02.1974 року та довідок про розмір заробітної плати Алмаликського міськпобуткомбінату від 10.07.2008 року за №№ 181-А і 182-А заявниці необхідно для нарахування пенсії.
У судовому засіданні заявниця та її представник адвокат ОСОБА_1 підтримали заяву і наполягають на її задоволенні .
Представник Пенсійного фонду України в Красноперекопськом районі в судове засідання не з'явився, при цьому 1-й заступник начальник управління фонду ОСОБА_3 представила листа, згідно якого вона просить суд розглянути справу у відсутність представника управління фонду, а рішення залишити на розсуд суду.
Суд, вислухавши доводи заявника, його представника, пояснення свідків , дослідивши матеріали справи , вважає необхідним заяву задовольнити.
Так, відповідно до даних трудової книжки, вона була виписана на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, працівниками Алмаликського міськторгу Ташкентської області Узбекистану, 19.02.1974 року.
Згодом, прізвище ОСОБА_4 працівниками відділу кадрів підприємства було виправлено на ОСОБА_2, згідно даних свідоцтва про її шлюб.
Згідно паспорта та актової записи про народження, ОСОБА_5 народилася 29.10.1953 року у м.Алмалик Ташкентської області Узбекистану.
Допитані як свідки ОСОБА_6 і ОСОБА_7 підтвердили суду, що ОСОБА_2 дійсно раніше працювала продавцем магазину № 7 Алмаликського міськторгу і старшим товарознавцем Алмаликського міськпобуткомбінату Ташкентської області Узбекистану, а її правильними даними є ОСОБА_5.
Як витікає з пояснень заявниці і вищевказаних свідків, неправильність записи у трудової книжки, а також у довідках про розмір заробітної плати, імені та по батькові заявниці пов’язана з помилкою працівників кадрів, внаслідок різниці виголошення відповідних імен і по батькові у татар і узбеків, яки відрізняються на одну букву в імені –“е” замість “а” і в по батькові зайво вказана буква “л”.
Таким чином, суд дослідивши представлені докази в їх сукупності, приходить до висновку що трудова книжка і довідки про розмір заробітної плати, яки виписані на ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно належать ОСОБА_5, яка народилася 29.10.1953 року у м.Алмалик Ташкентської області Узбекистану.
Керуючись ст. 213, 214, 256, 259 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В :
Встановити той факт, що трудова книжка, яка видана Алмаликським міськторгом Ташкентської області Узбекистану, 19.02.1974 року і довідки про заробітну плату за №№ 181-А, 182-А від 10.07.2008 року, яки видані Алмаликським міськпобуткомбінатом, на ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно належать ОСОБА_5, яка народилася 29.10.1953 року у м.Алмалик Ташкентської області Узбекистану.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до Апеляційного суду АР Крим протягом 10 днів після його оголошення через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим.
На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд АР Крим протягом 20 днів після подачі заяви про його оскарження через Красноперекопській міськрайонний суд.
Суддя: