Справа №2-24/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 лютого 2009 року                                                

Радивилівський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді       – Бірука В.О.

при секретарі             -  Чуліпі Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Радивилів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 із залученням третіх осіб Радивилівської міської ради та Радивилівського управління по експлуатації газового господарства ВАТ «Рівнегаз», які не заявляють   самостійних вимог на стороні відповідача до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення земельного сервітуту,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення земельного сервітуту.

В обґрунтування позову посилається на те, що вона разом із матір’ю ОСОБА_4 інвалідом І групи проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 і володіє на праві власності земельною ділянкою за вищезазначеною адресою.

Вона хоче газифікувати свій будинок однак відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не дають дозволу на проведення газопроводу по межі їх земельних ділянок посилаючись на те, що газопровід буде їм заважати.

Просить встановити земельний сервітут на право прокладання та експлуатації газопроводу до належного їй будинку по вул.Кременецька, 16 в м.Радивилів по межі земельних ділянок ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

В судовому засіданні позивачка підтримала заявлений позов. Показала, що враховуючи місце розташування будинку, який знаходиться на території між приватними земельними ділянками відповідачів, найбільш оптимальним варіантом є підключення будинку до газопроводу по бульварі Черняка, згоду власника газопроводу та технічні умови на газопостачання нею отримані. Просить  встановити земельний сервітут для прокладання та експлуатації газопроводу до її будинку по межі земельних ділянок ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала. Показала, що вона не заперечує про встановлення земельного сервітуту для прокладання та експлуатації надземного газопроводу до будинку позивачки по межі її земельної ділянки, якщо це не буде перешкоджати експлуатації інших інженерних мереж, що проходять по належній їй земельній ділянці.

Відповідач ОСОБА_3 двічі в судове засідання не з’явився хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Представник Радивилівського управління по експлуатації газового господарства ВАТ «Рівнегаз» ОСОБА_5 позов визнав. Показав, що підключення до природного газу житлового будинку позивачки ОСОБА_1, враховуючи його місце розташування  економічно доцільно провести від газопроводу низького тиску по бульвару Черняка на опорах надземним газопроводом по межі земельних ділянок відповідачів, що відповідає вимогам ДБН В. 2,5-20-2001 затвердженого наказом Держбуду України від 23.04.2001 №101. Технічні умови відповідачкою отримані.

Представник Радивилівської міської ради ОСОБА_6 позов визнав. Показав, що Радивилівська міська рада не заперечує щодо встановлення земельного сервітуту для прокладання та експлуатації газопроводу до будинку позивачки по вул.Кременецькій, 16.

Заслухавши сторін, дослідивши письмові докази суд знаходить, що позов підлягає до задоволення.

Згідно Державного акту №385503 виданого 18.07.2006 року ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 0,10 га в м.Радивилові по вул.Кременецькій, 16. Дана земельна ділянка надано позивачці для обслуговування жилого будинку, який належить їй на праві власності згідно договору дарування. В будинку позивачки зареєстрована і проживає її матір ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, інвалід 1-ї групи, якій згідно рішення Радивилівської міської ради №68 від 29.09.2006 року надано дозвіл на газифікацію будинку.

Позивачка отримала технічні умови на газопостачання житлового будинку по вул.Кременецькій, 16 від існуючого газопроводу низького тиску, який прокладений по бульвару Черняка. Дозвіл у власника газопроводу ОСОБА_7 на підключення до системи газопостачання будинку отриманий.

Згідно технічних умов прокладання газопроводу до будинку позивачки необхідно провести по території суміжних земельних ділянок власниками яких є відповідачі по справі ОСОБА_2 і ОСОБА_3.

Відповідно до ст.100 Земельного Кодексу України власник або землекористувач  земельної ділянки має право вимагати встановлення земельного сервітуту для обслуговування своєї земельної ділянки.

Земельний сервітут встановлюється за домовленістю між власниками сусідніх земельних ділянок на підставі договору або за рішенням суду.

Стаття 99 ЗК України передбачає, що власники або землекористувачі земельних ділянок можуть вимагати встановлення земельного сервітуту на право прокладання та експлуатації ліній електропередачі, зв’язку, трубопроводів, інших лінійних комунікацій.

Отже відповідно до вимог чинного законодавства позивачка має право вимагати встановлення земельного сервітуту для прокладення та експлуатації газопроводу до належного їй будинку по вул.Кременецькій, 16 і ці вимоги є підставними.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст.98-100 ЗК України суд,  

                                                  вирішив:

Встановити земельний сервітут для прокладання та експлуатації надземного газопроводу до будинку ОСОБА_1, який знаходиться за адресою: місто Радивилів, вулиця Кременецька, 16, по межі земельних ділянок ОСОБА_2 та ОСОБА_3 загальною довжиною 21 метр 50 сантиметрів.

Зобов’язати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не чинити перешкод ОСОБА_1 в користуванні земельним сервітутом.

      Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк апеляційної скарги або заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в 20-денний строк апеляційної скарги.

При неподанні в 10-денний строк апеляційної скарги або заяви про апеляційне оскарження рішення набирає законної сили по закінченню цього строку, а при поданні заяви про апеляційне оскарження, але не поданні в 20-денний строк апеляційної скарги  рішення набирає законної сили по закінченню цього строку.

Суддя: підпис                                                 ОСОБА_8

    З оригіналом вірно:

Суддя:                                                                          Бірук В.О.