Справа№1-5\09
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАІНИ
29 січня 2009року
Радивилівський районний суд Рівненської області
В складі: суддя Прачук Л.І.
При секретарі Олійник О.Я..
За участю прокурора Дейнеки Р.М.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Радивилів кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки м.Дубно вул. Кобилянської №49 Рівненської області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, замужем, на утриманні двоє малолітніх дітей, приватний підприємець, не судима – в скоєнні злочинів передбачених ст..ст..366ч.1,222ч.1 КК України
В с т а н о в и в:
ОСОБА_1 07.12.2006р. зареєстрована виконкомом Дубенської міської ради як фізична особа – підприємець. Вона наділена організаційно-розпорядчими та господарськими обов”язками по використанню праці найманих працівників, веденню бухгалтерського обліку, нарахуванні та виплаті заробітної плати найманим працівникам.
Діючи умисно в грудні 2007 року ОСОБА_1 внесла до офіційних документів за відомо неправдиві відомості, а саме: 04.12.2007р.за №29 видала довідку про доходи ОСОБА_2, в якій вказала, що ОСОБА_2 працює у неї на посаді водія і його загальний дохід за шість місяців становить 18630 грн.. Насправді ОСОБА_2 в неї не працював і згаданої заробітної плати не отримував. Також 04.12.2007р. за №28 видала довідку про доходи ОСОБА_3, в якій вказала, що ОСОБА_3 працює в неї на посаді водія і його дохід за шість місяців становить 18600грн..Фактично ОСОБА_3 працював у неї на посаді водія, але згаданого доходу не отримував. Обидві довідки ОСОБА_1 посвідчила своїм підписом та круглою печаткою фізичної особи-підприємця.
05.12.2007р. ОСОБА_1І звернулася до Першої всеукраїнської кредитної спілки м.Радивилів з метою одержання кредиту в сумі 20000грн.. В забезпечення кредиту представила двох поручителів – ОСОБА_2 і ОСОБА_3 і представила підробні довідки про їх доходи №№28,29 від 04.12.2007року. В результаті ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 20000грн..
Крім того 26.12.2007року за №18 ОСОБА_1 видала довідку про доходи ОСОБА_4 куди внесла за відомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_4І працює у неї на посаді диспетчера інформаційних послуг і отримав дохід за шість місяців в сумі 9000 грн..Хоча в дійсності ОСОБА_4 в неї ніколи не працював і доходів не отримував. Згадану довідку ОСОБА_1 посвідчила своїм підписом і круглою печаткою фізичної особи-підприємця. Згадану довідку передала ОСОБА_4, а останній звернувся з нею до ПВКС м. Радивилів, де отримав кредит в сумі 10000грн.
Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 !.!. повністю визнала свою вину у скоєнні даних злочинів і дала детальні покази. Показала, що їй терміново були потрібні кошти для ремонту автомобіля. Вона звернулася в кредитну спілку за отриманням кредиту. Там їй повідомили, що кредит видається під заставу або під поруку. Для отримання необхідної їй суми кредиту у поручителів повинна була бути висока заробітна плата. Тому вона видала фіктивні довідки на ім.”я ОСОБА_2 і ОСОБА_3. Насправді ОСОБА_2 в неї, як приватного підприємця, не працював, а ОСОБА_3 працював, але отримував мінімальну заробітну плату. Ці довідки вона здала до кредитної спілки, де отримала кредит в сумі 20000грн.. Однак даної суми їй було недостатньо і вона видала довідку на ім.”я ОСОБА_4 про його роботу і отриману зарплату. По даній довідці ОСОБА_4 отримав кредит в сумі 10000грн. і гроші передав їй. ОСОБА_4 в неї не працював, він є її родичем. Щиро розкаюється у скоєному, просить застосувати до неї закон про амністію.
Відповідно до ст..299КПК України суд за побажанням учасників судового розгляду визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Цивільний позов по справі не заявлявся.
Суд кваліфікує дії підсудної в частині видачі фальшивих довідок за ст..366ч.1КК України як службове підроблення – тобто внесення службовою особою до офіційних документів за відомо неправдивих відомостей. Дії в частині подання до Першої всеукраїнської кредитної спілки фальшивих довідок з метою незаконного отримання кредиту – за ст..222ч.1КК України як шахрайство з фінансовими ресурсами – тобто надання громадянином –підприємцем за відомо неправдивої інформації кредитору з метою одержання кредиту за відсутності ознак злочину проти власності.
Обидва злочини відносяться до злочинів невеликої тяжкості.
Обставинами, що пом”якшують покарання підсудній, суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, злочин скоєно вперше.
Обтяжуючих обставин не встановлено.
При призначенні покарання суд враховує особу підсудної – її молодість, позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні двоє малолітніх дітей, пом”якшуючі обставини.
Підсудна є матір”ю двох малолітніх дітей - ОСОБА_5,07.09.2002р.н., і Вікторії, 03.11.2005р.н., а тому вона підпадає під дію ст.1п.”в” закону України “Про амністію” від 12.12.2008року. На застосування амністії вона згідна.
Керуючись ст..323,324 КПК України суд
З а с у д и в:
ОСОБА_1 визнати винною і призначити покарання за ст..222ч1КК України – штраф в розмірі 500 \п”ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю строком на два роки; за ст..366ч.1КК України – штраф в розмірі 50\п”ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю строком на два роки.
На підставі ст..70 КК України остаточне покарання ОСОБА_1 призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - штраф в розмірі 500\п”ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю строком на два роки.
Запобіжний захід засудженій залишити попередній – підписку про невиїзд – до втсупу вироку в законну силу.
Речові докази - фальшиві довідки видані підсудною - залишити в матеріалах кримінальної справи.
На підставі ст.ст.1п”в”,6,8 Закону України “Про амністію” від 12.12.2008року ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання по амністії.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя:
ОСОБА_5 ачук