ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"19" березня 2015 р. Справа № 922/4956/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Кухар В.І.,

при секретарі Міракові Г.А.,

за участю представників:

ліквідатора - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду, апеляційну скаргу ліквідатора Повного товариства "ОСОБА_2 і Компанія" - ОСОБА_1 (вх.№1451Х/2 від 02.03.2015р.) на ухвалу господарського суду Харківської області від 27.01.2015р. у справі №922/4956/13,

за заявою Повного товариства "ОСОБА_2 і Компанія", м. Харків,

до Повного товариства "ОСОБА_2 і Компанія", м. Харків,

про визнання банкрутом ,

ВСТАНОВИЛА:

21.01.2015р. до господарського суду Харківської області від ліквідатора ПТ "ОСОБА_2 і Компанія" надійшло клопотання (вх.№2075), в якому ліквідатор просить суд включити до ліквідаційної маси визначене в клопотанні майно учасників ПТ "ОСОБА_2 і Компанія", скасувати арешти на вказане майно та обтяження щодо спірного майна.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.01.2015р. (суддя Кононова О.В.) відмовлено ліквідатору ПТ "ОСОБА_2 і Компанія" ОСОБА_1 в задоволенні клопотання (вх.№2075 від 21.01.2015р.).

Ліквідатор ОСОБА_1 з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вищезазначену ухвалу.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 05.03.2015р. апеляційну скаргу ліквідатора Повного товариства "ОСОБА_2 і Компанія" - ОСОБА_1 у справі №922/4956/13 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 19.03.2015р.

Розпорядженням секретаря другої судової палати Харківського апеляційного господарського суду від 19.03.2015р. у зв’язку з хворобою судді Гетьмана Р.А., для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Кухар В.І.

У зв’язку зі зміною складу колегії суддів у даній справі відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №6 "Про судове рішення", перебіг передбачених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України строків вирішення спору розпочинається знов.

В судове засідання Харківського апеляційного господарського суду 19.03.2015р. з’явився апелянт, який підтримав вимоги своєї апеляційної скарги, просив її задовольнити в повному обсязі.

Інші учасники судового провадження у справі про банкрутство в призначене судове засідання не з’явились, про причини неявки Харківський апеляційний господарський суд не сповістили, хоча були належним чином повідомлені про місце, день і час розгляду справи, що підтверджується відповідними повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Розглянувши наявні матеріали справи, з метою повного, всебічного, об’єктивного встановлення фактичних обставин справи та надання можливості учасникам судового процесу надати суду додаткові письмові пояснення, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату.

У відповідності до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Керуючись статтями 77, 86, 99, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "01" квітня 2015 року о 16:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, каб.№105.

2. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обов’язково письмово повідомити суд.

3. Попередити учасників процесу, що у разі неявки їх представників з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутності представників сторін у справі.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя В.І. Кухар