Справа  № 2 - 30 / 2009 р.

                                                       Р І Ш Е Н Н Я

                                              І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

14 січня 2009 року.                        Миколаївський районний суд Одеської області.

В складі головуючого судді                 Безусова В.І.

При секретарі                                         Мазарак Н.А.

Розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Стрюківської сільської ради Миколаївського району Одеської області, про  встановлення факту своєчасного прийняття спадщини, про визнання права власності на житлові будинки з господарськими спорудами, в порядку успадкування, за законом.

                                                       В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом до Стрюківської сільської ради, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини та визнання права власності на житлові будинки з господарськими спорудами, в порядку успадкування, за законом.

 Відповідач в судове засідання не з'явився, від нього надійшла до суду письмова заява, в якій він просить справу розглянути в його відсутність і що позовні вимоги позивачів визнає.

Позивачка ОСОБА_2. та третя особаОСОБА_3. також в судове засідання не з’явилися, від них надійшли до суду заяви, в яких вони просять справу розглянути в їх відсутність.

Вислухавши позивачку ОСОБА_1., вивчивши матеріали справи суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з підстав передбачених ст.ст.1216, 1218, 1220 - 1222, 1261, 1268 ЦК України.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачів – ОСОБА_4, що підтверджується  свідоцтвом про його смерть ( а.с. 3 ).

Після смерті батька залишилася спадщина – житловий будинок з господарськими спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 і житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1, що підтверджується технічною документацією на будинки ( а.с.8 – 9 ).

Крім позивачів спадкоємцем першої черги за законом є їх мама – ОСОБА_3, яка спадщину не прийняла і від неї відмовилася на користь позивачів, про що свідчить її письмова заява ( а.с. 18 ).

У відповідності зі ст.1268 ЦК України позивачі прийняли спадщину і від неї не відмовилися. В установлений законом строк позивачі звернулися до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, але їм було відмовлено у видачі свідоцтв тому, що правоустанавлюючі документи на спадщину не були належним чином оформлені.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.10, 60, 212, 256 ЦПК України, суд  –

                                                        Р І Ш И В:

    Встановити факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 своєчасно прийняли спадщину, яка відкрилася після смерті їх батька – ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.  

    Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в рівних частках, право власності на житловий будинок з верандою та з господарськими спорудами, що позначені на плані літерами: А – житловий будинок, а – веранда, Б – літня кухня, В – сарай, Г – погреб, № 1 – ворота, № 2 – огорожа, який розташований по вулиці Зої Космодем’янської  № 14 в селі Стрюкове Миколаївського району Одеської області та житловий будинок позначений на плані: А – житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1, які належали їх батьку – ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1,  в порядку успадкування, за законом.

   Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області, у тридцятиденний термін.

                  Суддя: