Справа  № 2 - 278 / 2009 р.

                                                       Р І Ш Е Н Н Я

                                              І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

21 квітня 2009 року.                        Миколаївський районний суд Одеської області.

В складі головуючого судді                 Безусова В.І.

При секретарі                                         Мазарак Н.А.

Розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської селищної ради Миколаївського району Одеської області, про встановлення факту прийняття спадщини, про визнання права  власності на грошові заощадження, в порядку успадкування, за законом.

                                                      В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до Миколаївської селищної ради, про встановлення факту прийняття спадщини та про визнання права власності на грошові заощадження, в порядку успадкування, за законом.

 Відповідач в судове засідання не з'явився, від нього надійшла до суду письмова заява, в якій він просить справу розглянути в його відсутність і що позовні вимоги позивачки визнає.

Вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з підстав передбачених ст.ст.1216, 1218, 1220 - 1222, 1228, 1261, 1268 ЦК України.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки – ОСОБА_2, що підтверджується  свідоцтвом про його смерть ( а.с. 3 ).

Після смерті батька залишилася спадщина – грошові заощадження на рахунках: нерухомому НОМЕР_1 на суму 0,77 грн. та на компенсаційному НОМЕР_2 на суму 3 247 грн. 45 коп., в Миколаївському  відділенні  № 7285 ВАТ «Державного ощадбанку України», що підтверджується копією ощадної книжки та довідкою ощадбанку  ( а.с. 9 - 10 ).

Крім позивачки спадкоємцем першої черги за законом є її мама – ОСОБА_3, яка спадщину своєчасно не прийняла і приймати не бажає.

У відповідності зі ст.1268 ЦК України позивачка прийняла спадщину і від неї не відмовилася, але своєчасно не звернулася до нотаріальної контори про прийняття спадщини тому, що не зберігся ідентифікаційний код померлого батька.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.10, 60, 212, 256 ЦПК України, суд  –

                                                        Р І Ш И В:

    Встановити факт, що ОСОБА_1 прийняла спадщину, яка відкрилася після смерті її батька –  ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.  

    Визнати за ОСОБА_1 право власності на грошові заощадження на рахунках: нерухомому НОМЕР_1 на суму 0,77 грн. та компенсаційному НОМЕР_2 на суму 3 247 ( три тисячі двісті сорок сім ) гривень 45 коп. в Миколаївському відділенні  № 7285 ВАТ «Державного ощадбанку України», які належали її батьку – ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку успадкування, за законом.

   Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області, у тридцятиденний термін.

                  Суддя: