УХВАЛА
27 березня 2009 року суддя Юр"ївського районного суду Дніпропетровської області Маренич С.О., розглянувши позовну заяву відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" м. Дніпропетровськ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Встановив:
позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою судді від 16. 03. 2009 року вказана позовна заява була залишена без руху для усунення її недоліків у строк до 27.03.2009 року, про що позивач був повідомлений належним чином, шляхом направлення йому відповідної ухвали за місцем знаходження, зазначеним у позові ( ас. ас. 41-44), однак у наданий строк недоліки позову позивачем у повному обсязі та належним чином , відповідно до вимог ухвали, усунуті не були.
Так, позивачеві необхідно було на виконання вимог ухвали про залишення позову без руху зазначити в позові місце проживання відповідача по справі, а якщо таке не відоме, надати суду відомості про виконання вимог ч.9 ст. 74 ЦПК України, а зокрема про звернення до адресного бюро і органів внутрішніх справ з метою встановлення місця проживання, перебування чи роботи відповідача по справі, та відповіді таких органів на дані звернення.
Однак, позивачем вимоги ухвали виконанні належним чином не були та вище зазначені відомості суду не надані, при цьому надання позивачем копії довідки Новов"язівської сільської ради про те, що відповідач зареєстрований в с. Водяне, але не проживає, не є належним виконанням вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК України (ас. ас. 45,46).
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 121, 294, 295 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" м. Дніпропетровськ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати не поданою та повернути позивачеві.
Роз"яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви. Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: С.О. Маренич