0555                                     Справа № 3-90

2009

П О С Т А Н О В А

Іменем України

 1 квітня 2009 р.                                 м. Ясинувата

Суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області Жаботинська С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від взводу ДПС м.  Ясинувата УДАІ ГУ МВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює трактористом управління механізації ст. Ясинувата Донецької залізниці, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, кв-л 55АДРЕСА_1,  якому роз'яснені права передбачені ст. 268 КУпАП,

за статтею 130 ч. 1  Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 14.01.2009 р. о 04 годині 25 хвилин керував в м. Ясинувата по вул. Некрасова  автомобілем ВАЗ 111830 державний номер НОМЕР_1 в порушення  п. 2.5 "Правил дорожнього руху", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різький запах алкоголю з роту), був доставлений до медичного закладу для встановлення стану сп’яніння, в медичному закладі від проходження медичного огляду ухилився в присутності понятих шляхом відмови від підпису та пояснення.

В судовому засіданні правопорушник  вину не визнав, пояснив, що 13.01.2009 р. приблизно о 16.00 випив 100-150 гр. горілки. 14.01.2009 р. о 4.00 год. був тверезий, від медичного огляду на стан сп’яніння відмовився, оскільки не повірив електроприбору. Пропонував  робітникам ДАІ та медичному персоналу продути контроль тверезості. Самостійно на медичний огляд не їздив. Від підпису в протоколі відмовився, оскільки з протоколом не погодився.

Опитані в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_2, ОСОБА_3 пояснили, що правопорушника не пам’ятають. Однак в січні приблизно в 4.00 год. працівники міліції привезли чоловіка на медичний огляд, який відмовився продувати контроль тверезості  „Алконт”. Правопорушник пропонував продути контроль тверезості працівникам міліції,  медичному персоналу, вів себе не адекватно.

Допитаний в судовому засіданні  в якості свідка працівник міліції  ОСОБА_4 пояснив, що в січні 2009 р., точної дати не пам’ятає приблизно о 6.00  рухався по вул. Орджонікідзе в м. Ясинувата. З двору виїхав автомобіль синього кольору „Каліна”. Виникла підозра, що водій керує у стані алкогольного сп’яніння, оскільки автомобіль їхав зигзагом. Вищевказаний автомобіль  він зупинив та водію запропонував проїхати на медичний огляд для встановлення факту вживання алкоголю. Водій погодився проїхати в лікарню на патрульному автомобілі, однак в лікарні продути прибор та здати аналізи відмовився, у зв’язку з чим, лікар в протоколі відобразив відмову від проходження медичного огляду.

Вивчивши в ході справи протокол про адміністративне правопорушення від 14.01.2009 р., заслухав свідків, правопорушника, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати  ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення  передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати його адміністративному стягненню у виді позбавлення  права керування всіма видами транспортних засобів на строк  один рік.

Постанова може бути оскаржена  до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд  протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: