РІШЕННЯ справа № 2-549/09р.
Іменем України
06 березня 2009 року
Андрушівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого – судді Карповця В.В.
при секретарі Лавренчук Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
встановив:
Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить розірвати шлюб з відповідачкою посилаючись на те, що сімейне життя не склалося в зв’язку відсутності між ним та відповідачкою взаєморозуміння, сумісне проживання між ними закінчилося ще два роки тому, і відтоді вони дружніх відносин не підтримують. Таким чином, збереження шлюбу неможливе й недоцільне.
В судовому засіданні позивач підтримав позов з тих самих підстав, обґрунтувавши його наведеними обставинами, просив судові витрати понесені ним при подачі позовної заяви з відповідачки не стягувати.
Відповідачка в судовому засіданні позов визнала, на розірвання шлюбу згодна.
Суд розглянувши матеріали справи, встановив: сторони перебувають в шлюбі з 22.02.2004 року, мають доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Витрати пов’язані з реєстрацією розірвання шлюбу покласти на відповідачку.
Спору про розділ майна сторонами не заявлено.
Керуючись ст.ст. 104 ч.2, 110,112 СК України, суд,-
вирішив:
позов задовольнити.
Розірвати шлюб між громадянами України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 22 лютого 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Андрушівського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис №7.
Витрати які поніс позивач при пред’явлені позову, а саме: державне мито в розмірі 8 грн. 50 коп. та 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з відповідачки не стягувати.
Витрати пов’язані реєстрацією розірвання шлюбу в сумі 17 грн. покласти на відповідачку ОСОБА_2, ОСОБА_1 від витрат звільнити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів після його проголошення, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження або подачі апеляційної скарги без подачі заяви в той же термін, з направленням копії заяви або скарги до апеляційного суду.
Суддя :
- Номер: 6/333/308/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-549/09
- Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Карповець В.В.
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.08.2016
- Дата етапу: 15.08.2016
- Номер: 2-зз/205/23/18
- Опис: про скасування заходів забезпечення позову
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-549/09
- Суд: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Карповець В.В.
- Результати справи: скасування заходів забезпечення позову, доказів
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.06.2018
- Дата етапу: 21.06.2018