Справа №2-1215 / 2008 року
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2008 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді - Терещенко О.І. при секретарі Чобітько Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Сумигаз" Національної акціонерної кампанії "Нафтогаз України" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в сумі 518 грн.22 коп., -
встановив:
Позивач - Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Сумигаз" Національної акціонерної кампанії "Нафтогаз" просить уточнити заявлені вимоги ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачів на свою користь 268 грн. 22 коп. - заборгованості за спожитий природний газ. Вимоги мотивує тим, що відповідач ОСОБА_1 є наймачем та мешканцем квартири АДРЕСА_1, разом з ним проживають члени його сім») - відповідачі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Позивачем надаються відповідачам послуги з газопостачання, заборгованість за користування якими станом на 01 травня 2008 року становить вказану суму, яку товариство просить стягнути примусово з відповідачів у солідарному рорядку.
В судове засідання представник позивача - Відкритого акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації "Сумигаз" Національної акціонерної кампанії "Нафтогаз України" за довіреністю - Кучмій Н.Б. не з'явилась, про день та час розгляду справи належним чином повідомлена, просить справу розглядати у свою відсутність, подавши письмову заяву, у якій заявлені вимоги підтримує. (а.с. 8,17).
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи в суді належним чином повідомлені, повідомлень від них про причини неявки до суду не надійшло, заперечень проти заочного розгляду справи не надходило.
Справа вирішувалась на підставі наявних у справі даказів.
Дослідивши матеріали справи, яких достатньо, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Докази, що надані позивачем : розрахунок суми боргу та інші, які маються в справі на а. с. 3-8 стверджують ті обставини, з приводу яких позивач звернувся з позовом до суду і сторонами по справі не оспорюються.
Згідно cm. 160 ЖК України члени сім"/ наймача, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму та несуть солідарну відповідальність з наймачем за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.
За cm. 162 ЖК наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.
Отже, слід позов задовольнити, поклавши на відповідачів судові витрати по справі, в тому числі держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, відповідно до вимог cm. cm. 81,88 ЦПК України, у солідарному порядку.
Керуючись cm.cm.10, 60, 79,81, 88, 213, 215 ЦПК України, cm. cm .160, 162ЖК України, ст.ст. 526', 541 ЦК України, -
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Сумигаз" Національної акціонерної кампанії "Нафтогаз України" - 268 (двісті шістьдесят вісм) грн. 22 коп. - заборгованості за спожитий природний газ 30 ( тридцять ) гривень- витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи ; 51 ( п"ятьдесят одну) гривню - держмита в держбюджет, у солідарному порядку.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення; апеляційна скарга на рішення суду - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення може бути переглянуто Конотопським міськрайонним судом Сумської області за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання ними копії рішення.