Справа № 2 о-321 /2008 року

РІШЕННЯ

ІМЕН ЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2008 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Терещенко О.І. при секретарі Чобітько И.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи : Конотопський міськвиконком , Конотопська міська державна нотаріальна контора, КП " Конотопське міжміське бюро технічної інвентарізаці" про встановлення факту належності часток квартири,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 просить ухвалити рішення, яким встановити факт належності ій та ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотоп Сумської області - по 1/2 частки АДРЕСА_1. Вимоги мотивує тим, що власниками квартири являються заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_2., яка померла. Заявниця бажає оформити спадщину, яка залишилась після смерті ОСОБА_2., однак, зробити вказане не може, оскільки у свідоцтві про право спадщину на житло не зазначені частки власників, просить вирішити вказане в судовому порядку, посилаючись на те, що кожному з них, належить по 1/2 частки зазначеної квартири, іншої домовленості між ними як співвласниками квартири не було.

В судове засідання заявниця не з'явилась, про день та час розгляду справи в суді належним чином повідомлена, просить справу розглядати у свою відсутність, подавши письмову заяву, у якій заявлені вимоги підтримує (а.с.20).

Представники заінтересованих осіб - Конотопського міськвиконкому, Конотопської міської державної нотаріальної контори, КП " Конотопське міжміське бюро технічної інвентарізаці" в судове засідання не з'явились , про день та час розгляду справи в суді належним чином повідомлені, просять розглядати справу у їхню відсутність, кожен подавши письмові заяви (п. с 17-19), у яких проти задоволення заявлених вимог не заперечують.

Справа розглядалась на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, яких достатньо, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи із слідуючих підстав:

За cm. 357 ч. 1 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Згідно cm.cm.234 ч.2 п.5), 256 ч.2 ЦП К України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи інших майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Докази, що надані заявницею : копія - свідоцтва про смерть серія І-БП № НОМЕР_1, свідоцтва про народження серія І-ОЛ № НОМЕР_2, свідоцтва про право власності на житло, довідки КП «Конотопське МБТІ», витягу із технічного паспорту, паспорту заявниці, які маються в справі на а.с. 5-12 стверджують ті обставини, з приводу яких заявниця звернулась із заявою до суду і особами, які беруть участь у справі не оспорюються. Отже, слід заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10,60,79,213,215,234 ч.2 п.5), 256 ч.2 , 259 ЦПК України, cm. 357 ч. 1 11К України,-

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що АДРЕСА_1 належить у праві спільної часткової власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженці міста Кіровоград - у розмірі 1/2 частки та ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Конотоп Сумської області - у розмірі 1/2 частки.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення; апеляційна скарга на рішення суду- протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.