Справа №2-1340 / 2008 року РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2008 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Терещенко О.І. при секретарі Чобітько Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі справу за позовом Державного

насінницького Сільськогосподарського підприємства "Вирівське" до ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу за надані послуги з водопостачання, водовідведення та квартплати в сумі 413 гри. 88 коп.,- 

встановив:

Позивач - Державне насінницьке Сільськогосподарське підприємство "Вирівське", просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачів на свою користь 413 грн. 88 коп.,-заборгованості. Вимоги мотивує тим, що відповідачі проживають у АДРЕСА_1. Позивачем надаються їм послуги з водопостачання, водовідведення та квартплати, заборгованість за користування якими становить вказану суму, яку він просить стягнути примусово з відповідачів.

В судове засідання представник Державного насінницького Сільськогосподарського підприємства "Вирівське" - Сахно О.П. не з'явився, за письмовою заявою просить розглядати справу у свою відсутність, заявлені вимоги підтримує (а.с. 10).

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи належним чином повідомлені (а.с. ), повідомлень від них про причини неявки до суду не надійшло.

Заперечень проти заочного розгляду справи не надходило, справа розглядалась на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, яких достатньо, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Докази, що надані позивачем : розрахунок суми боргу та інші, які маються в справі на а.с.3-9 стверджують ті обставини, з приводу яких позивач звернувся з позовом до суду і сторонами по справі не оспорюються.

Згідно cm. 160 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму та несуть солідарну відповідальність з наймачем за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

За cm. 162 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Отже, слід позов задовольнити, поклавши на відповідачів судові витрати по справі, в тому числі держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, відповідно до вимог cm.cm. 81,88 ЦПК України, у солідарному порядку.

Керуючись cm.cm. 10, 60,79,81, 88,213,215 ЦПК України, cm. cm 160, 162 ЖК України, cm. cm. 526, 541, ЦК України, -

вирішив:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Державного насінницького Сільськогосподарського підприємства "Вирівське" 413 ( чотириста тринадцять ) грн. 88 коп.-заборгованості за надані комунальні послуги ; 30 ( тридцять ) гривень- витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи; 51 (п"ятьдесят одну) гривню - держмита в держбюджет, у солідарному порядку.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду

Сумської області через Конотопський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення; апеляційна скарга на рішення суду - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення може бути переглянуто Конотопським міськрайонним судом Сумської області за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання ними копії рішення суду.