Залишити відгук або коментар
Судове рішення #4759972

                                                                    Справа № 2 - 193 / 2009 р.

                                                                                                                                     


                                    Р І Ш Е Н Н Я

                                          І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

           16 березня  2009 року.                 Миколаївський районний суд Одеської області

                       в складі головуючого судді   Безусова В. І.

                       при секретарі                            Мазарак Н.А.    

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в с.м.т. Миколаївка справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської райдержадміністрації Одеської області, про визнання права на право на земельну частку (пай), в порядку успадкування, за заповітом.

                                          В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся  до суду з позовом до Миколаївської райдержадміністрації, про визнання права на право на земельну частку (пай), в порядку успадкування, за заповітом.

Відповідач в судовому засіданні проти позовних вимог позивача не заперечував.                                                        

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з підстав передбачених ст.ст. 1216, 1218, 1220-1223, 1225, 1234, 1268 ЦК України.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабка позивача – ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про її смерть ( а.с. 3 ).

Після смерті бабки залишилася спадщина – земельна частка (пай) в розмірі 8,76 умовних кадастрових га. в межах Стрюківської сільської ради Миколаївського району Одеської області, що підтверджується довідкою відділу Держкомзему у Миколаївському районі Одеської області (а.с.8) та  сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 ( а.с. 7 ).

8 червня 2000 року бабка позивача – ОСОБА_2. склала заповіт, згідно якого заповіла позивачу належне їй право на земельну частку (пай), що підтверджується заповітом посвідченим Стрюківської сільською радою Миколаївського району Одеської області (а.с. 9 ).

 Після смерті бабки, позивач від спадщини не відмовився, а навпаки її своєчасно прийняв. У встановлений законом строк позивач не звернувся до державної нотаріальної контори з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину тому, що не знав про існування заповіту.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 256 ЦПК України, суд –

                             Р І Ш ИВ:

Встановити факт, що ОСОБА_1 своєчасно прийняв спадщину після смерті своєї бабки – ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) розміром 8,76 умовних кадастрових га., яка залишилася після смерті його бабки – ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, на яку вона мала право на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 виданого Миколаївською райдержадміністрацією Одеської області, в межах території Стрюківської сільської ради Миколаївського району Одеської області, в порядку успадкування, за заповітом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області у тридцятиденний термін.




                 Суддя:

   


             

Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 зво 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 зво 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 зво 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 дс 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 дс 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 зво 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 дс 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 дс 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 зво 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 дс 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 дс 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 зво 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 дс 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 дс 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 дс 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 зво 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 дс 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 дс 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 зво 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 дс 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 дс 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 зво 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 дс 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 дс 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 зво 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 дс 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 дс 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 дс 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 дс 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 зво 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 зво 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 дс 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 дс 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 зво 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 дс 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 дс 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 зво 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 дс 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 дс 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 зво 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 дс 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 дс 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 зво 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 дс 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 дс 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 зво 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 дс 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 дс 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 зво 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 дс 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 дс 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 зво 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 дс 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 дс 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 зво 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 дс 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 дс 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 зво 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 дс 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 дс 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 зво 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 зво 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 дс 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 дс 23)
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0,46га серії ІФ №45440 виданого Кобаківською сільською радою Кисилиці Олександру Федоровичу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-194
  • Суд: Косівський районний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Безусов В.І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.01.2011
  • Дата етапу: 09.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація