АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________

Дело № 11-1330/10

Категория: ст. 121 УК Украины

Председательствующий I-инстанции ОСОБА_1

Докладчик Зубков Л Я.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

2 сентября 2010 года Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:

Председательствующего Чижиченко В.М.,

судей Зубкова Л.Я., Федюшиной Л.М.,

с участием прокурора Подобайло В.И.,

потерпевшей ОСОБА_2,

осужденного ОСОБА_3 рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовного дела по апелляции осужденного ОСОБА_3 на приговор Красноградского районного суда Харьковской области от 16 апреля 2009 года -

Этим приговором

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, судимый 28 октября 2008 года по ч. 1 ст. 263 УК Украины к 2 годам лишения свободы, но на основании ст. 75 УК Украины освобожденный от отбывания наказания с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, -

- осужден по ч.2 ст. 121 УК Украины к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, с частичным присоединением в силу ст. 71 УК Украины неотбытого наказания по предыдущему приговору, а всего к 8 годам 6 месяцам лишения свободы.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимый, -

- осужден по ч.2 ст. 121 УК Украины к 8 годам лишения свободы.

Постановлено взыскать с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 солидарно в пользу ОСОБА_2 в возмещение причиненного преступлением материального ущерба 4419 грн. 71 коп., морального вреда - 45 000 грн.

ОСОБА_3 и ОСОБА_5 признаны виновными в умышленном причинении ОСОБА_6 группой лиц, способом, носящим характер особого мучения, тяжких телесных повреждений, повлекших смерть потерпевшего.

Согласно приговору это преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

17 января 2009 года в период с 21 до 24 часов, находясь в доме семьи ОСОБА_5 по ул. Пушкина, 132 в г. Песчанка Красноградского района Харьковской области ОСОБА_3 и ОСОБА_7, после распития спиртных напитков с ОСОБА_8, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений совместно и согласованно, с умыслом на причинение ОСОБА_8 телесных повреждений стали избивать его, нанося удары руками и ногами по различным частям тела, причинив закрытую черепно-мозговую травму с травматическим субарахноидальным кровоизлиянием в мягкие мозговые оболочки, вещество и желудочки мозга, переломы костей носа, правого большого рожка подъязычной кости, правого большого рожка щитовидного хряща, тела перстневидного хряща и хрящей трахеи с полным разрывом стенок перстневидного хряща и трахеи, 29-ть переломов ребер с повреждением межреберных мышц и пристеночной плевры, ушибы легких, почек, с разрывом правой почки, 8 переломов поясничных позвонков, множественные кровоподтеки, кровоизлияния и ссадины.

Избив потерпевшего ОСОБА_3 и ОСОБА_5 вынесли его на улицу, где оставили в одних спортивных штанах, бросив рядом с ним его вещи.

В 1:00 час 18 января 2009 года ОСОБА_6 был обнаружен гражданами в указанном месте, доставлен в Красноградскую ЦРБ, где не приходя в сознание скончался от травматического шока, развившегося в результате сочетанной травмы головы, шеи, груди, живота на фоне переохлаждения организма и алкогольного опьянения.

Осужденный ОСОБА_4 в апелляции просит об отмене приговора с направлением дела на дополнительное расследование либо на новое судебное рассмотрение утверждая, что потерпевшего не избивал, а к уголовной ответственности привлечен в следствие фальсификации доказательств его причастности к преступления.

Заслушав доклад судьи, объяснения осужденного ОСОБА_3, поддержавшего апелляцию, а также объяснения потерпевшей ОСОБА_2 и мнение прокурора, полагавших, что апелляция удовлетворению не подлежит, проверив материалы дела, коллегия судей не находит оснований к удовлетворению апелляции.

Вывод суда о виновности ОСОБА_3 в преступлении, за которое он осужден, основан на имеющихся в деле доказательствах, проверенных в судебном заседании.

Сам ОСОБА_3 в процессе досудебного следствия пояснял, что присоединившись к избиению ОСОБА_6, нанес ему три удара ребром ладони по шее.

В судебном заседаний ОСОБА_3 не упоминал о том, эти показания он давал в связи с применением к нему незаконных методов следствия, о которых заявил лишь в апелляции.

При этом об участии ОСОБА_4 в избиении потерпевшего свидетельствуют и иные доказательства по делу.

Свидетель ОСОБА_9, супруга ОСОБА_5, уличая обоих подсудимых в избиении ОСОБА_6, подтвердила, что после того, как ОСОБА_6Т, от нанесенных ему ОСОБА_3 ударов по лицу упал, ОСОБА_3, склонившись над потерпевшим, нанес ему три удара ребром ладони по горлу.

По заключению судебно-медицинской экспертизы трупа ОСОБА_6, в области шеи потерпевшего обнаружены значительные телесные повреждения которые, согласно вывода судмедэксперта ОСОБА_10 производившего экспертизу трупа потерпевшего, могли образоваться от неоднократных ударов ребром ладони нападавшего.

Надлежаще оценив собранные по делу доказательства суд обоснованно признал, что ОСОБА_6 был избит ОСОБА_3 при обстоятельствах изложенных в приговоре, правильно квалифицировав его действия по ч. 2 ст. 121 УК Украины и назначив наказание в соответствии с требованиями ст. 65 этого же Кодекса.

Поэтому, руководствуясь ст.ст. 362, 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Красноградского районного суда Харьковской области от 16 апреля 2009 года в отношении ОСОБА_4 оставить без изменения, а апелляцию осужденной ОСОБА_3 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: