Справа №2-1341 / 2008 року

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2008 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді -Терещенко О.І. при секретарі Чобітько Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Конотопі справу за позовом Державного насінницького Сільськогосподарського підприємства "Вирівське" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу за надані послуги з водопостачання, водовідведення та квартплати в сумі 601 гри. 78 коп.,-

встановив:

Позивач - Державне насінницьке Сільськогосподарське підприємство "Вирівське", просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачів на свою користь 601 грн. 78 коп.,-заборгованості. Вимоги мотивує тим, що відповідачі проживають у АДРЕСА_1. Позивачем надаються їм послуги з водопостачання, водовідведення та квартплати, заборгованість за користування якими становить вказану суму, яку він просить стягнути примусово з відповідачів.

В судове засідання представник Державного насінницького Сільськогосподарського підприємства "Вирівське" - Сахно О.П. не з'явився, за письмовою заявою просить розглядати справу у свою відсутність, заявлені вимоги підтримує (а.с.11).

Відповідачі ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4. в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи в суді належним чином повідомлені, просять справу розглядати у свою відсутність, подавши письмову заяву, в якій завленні вимоги визнають ( а.а. 14).

Справа вирішувалась на підставі наявних у справі даказів.

Дослідивши матеріали справи, яких достатньо, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Докази, що надані позивачем : розрахунок суми боргу та інші, які маються в справі на а.с. 3-9 стверджують ті обставини, з приводу яких позивач звернувся з позовом до суду і сторонами по справі не оспорюються.

Згідно cm. 160 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму та несуть солідарну відповідальність з наймачем за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

За cm. 162 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Отже, слід позов задовольнити, поклавши на відповідачів судові витрати по справі, в тому числі держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, відповідно до вимог cm. cm. 81,88 ЦПК України, у солідарному порядку.

Керуючись cm.cm. 10, 60,79,81, 88,213,215 ЦПК України, cm. cm 160, 162ЖК України, cm. cm. 526, 541, ЦК України, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Державного насінницького Сільськогосподарського підприємства "Вирівське" 601 (шістьсот одна) грн. 78 коп.- заборгованості за надані комунальні послуги ; 30 ( тридцять ) гривень- витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи ; 51 ( п"ятьдесят одну ) гривню -держмита в держбюджет, у солідарному порядку.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення; апеляційна скарга на рішення суду - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.