Справа№2-65\09                                  

З А О Ч Н Е

Р І Ш Е Н Н Я

                                                    ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

   08 квітня  2009 року

Радивилівський  районний  суд  Рівненської   області

В складі:

Головуючий  суддя:           Прачук Л.І.

При   секретарі                   Дубнік  О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радивилів цивільну справу за  

позовом  ОСОБА_1  до Теслугівської  сільської   ради про визнання права власності на спадкове  нерухоме  майно померлого                                                                                          

Встановив:                         

Позивач звернулася до суду з позовом  про визнання за нею права власності на спадкове нерухоме майно померлого батька ОСОБА_2  , який  помер 20.05.2004року.  В обґрунтування  позову посилається на те, що померлий  ОСОБА_2 при житті склав заповіт, за яким все своє майно заповів їй – позивачці по справі. Однак батько  при житті належним чином не оформив право власності на спадкове будинковолодіння, що перешкоджає позивачу  отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній  конторі. До нерухомого майна померлого відноситься будинковолодіння в с.Пляшівка по вул.Берестецька, 102 Радивилівського  району. Вона своєчасно прийняла спадщину шляхом   подання заяви до Радивилівської державної нотаріальної контори про прийняття  спадщини.

Представник Теслугівської  сільської ради на виклик  суду не з”явився, хоч належним чином був повідомлений про дату і час розгляду справи. Теслугівський  сільський голова ОСОБА_3 надіслав до суду лист №216-61 від 30.01.2009року про визнання позовних вимог і розгляд справи у відсутність їх представника.

При таких обставинах суд знаходить можливим розглянути справу в особливому порядку без відповідача по доказах, добутих в судовому засіданні з ухваленням  заочного рішення.

Заслухавши позивача, дослідивши письмові  докази по справі суд знаходить, що позов підлягає  до задоволення частково.

ОСОБА_2   помер 20.05.2004року в с.Пляшівка  Радивилівського району.

При житті він  володів будинковолодінням в с.Пляшівка по вул.Берестецька, 102 Радивилівського району.  До будинковолодіння належить  житловий будинок \1948року забудови, сарай, погріб, огорожа, ворота, колонка питна. Дане доводиться довідкою Теслугівської   сільської ради №2310  від 03.12.2008року , виданою на підставі запису в по господарській книзі №8 особовий  рахунок №639        та технічним паспортом на дане будинковолодіння, виданим Радивилівським  БТІ   25.11.2008року.

Позивач є дочкою померлого ОСОБА_2, що доводиться свідоцтвом про її народження 01.10.1949року, аз №7 від14.10.1949р., свід оцтво ІІІ-ЯР №899292, видане Пляшівською сільською радою Радивилівського району 11.08.1059 року, та свідоцтвом про її шлюб з ОСОБА_4 10.11.1971року, аз №15, свідоцтво І-ГЮ № 258557, видане Коритненською сільською радою Радивилівського району  10.11.1971 року.

З листа державного нотаріуса Радивилівської державної нотаріальної контори №73 від 29.01.2009 року встановлено, що згідно Єдиного реєстру заповітів та спадкових справ від імені ОСОБА_2 посвідчено заповіт Теслугівською сільською радою 14.03.2000 року за реєстром №62.

Позивач своєчасно прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до Радивилівської державної нотаріальної контори. Дане доводиться листом державного нотаріуса №69  від 29.01.2009року та свідоцтвом про право на спадщину за заповітом серії ВЕК № 747618, виданим позивачу державним нотаріусом Радивилівської державної нотаріальної котори 30.03.2007року за реєстром №1352, спадкова справа №342. Свідоцтво видане на підставі заповіту, посвідченого Теслугівською сільською радою 14.03.2000 року за №62 на майно ОСОБА_2, який помер 20.05.2004 року. Факт видачі даного свідоцтва також доводиться витягом із спадкового реєстру НТ №055506, виданим Радивилівською держнотконторою 24.03.2009 року.

Таким чином суд знаходить доведеним, що позивач має право на спадщину на майно померлого батька ОСОБА_2 як спадкоємець за заповітом, який своєчасно прийняв спадщину.

Разом з тим в судовому засіданні встановлено, що на час відкриття спадщини разом з померлим проживала його дружина ОСОБА_5. Дане встановлено з довідки Теслугівської сільської ради №2308 від 03.12.2008року. Зі слів позивача встановлено, що її мати і дружина померлого ОСОБА_5 на сьогодні проживає в спадковому житловому будинку і є пенсіонеркою похилого віку. А тому ОСОБА_5 має право на обов”язкову частку в спадщині відповідно до ст..1241 ЦК України як непрацездатна вдова. Обов”язкова  частка становить половину частки, яка належала б їй в разі спадкування за законом. Поскільки в судовому засіданні встановлено, що лише два спадкоємці своєчасно прийняли спадщину: спадкоємець за заповітом ОСОБА_1 і спадкоємець за законом ОСОБА_5, то обов”язкова частка складає 1\4 частину всього спадкового майна, тобто 1\4 частину будинковолодіння.

ОСОБА_5 не зверталася до суду із заявою про визнання за нею права власності на спадкове майно  тому її частка у спадщині залишається відкритою.    

Позивачу відмовлено у  оформленні права власності на дане будинковолодіння в зв”язку із смертю особи-власника, що вбачається з довідки начальника Радивилівського РБТІ №410 від 10.03.2009року.

З листа державного  нотаріуса Радивилівської державної нотаріальної контори №104 від 06.02.2009р. вбачається, що нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину на дане спадкове будинковолодіння через відсутність правовстановлюючого документу на нього.

При таких обставинах суд знаходить можливим захистити майнові права позивача шляхом визнання за ним права власності.

Керуючись ст.ст.16, 328, 1220, 1222, 1268, 1270 ЦК України ст.ст.10, 11, 62, 212, 213 ЦПК України суд,          

                                          В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1 право власності  на3\4 \три четвертих частини  будинковолодіння  в селі Пляшівка по вул.Берестецька ,102  Радивилівського району, яке належало ОСОБА_2, що помер 20.05.2004року. До будинковолодіння належить:житловий будинок \1948р.з.\,сарай,  погріб, ворота, огорожа, питний колодязь.

В іншій частині позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Відповідно до ст..228ЦПК України відповідач має право подати до Радивилівського районного суду заяву про перегляд даного рішення на протязі 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний  суд  шляхом подання в 10-денний строк апеляційної скарги або заяви  про апеляційне оскарження з наступним поданням в 20-денний строк апеляційної скарги.

При неподанні в 10-денний строк апеляційної скарги або заяви про апеляційне оскарження рішення набирає законної сили по закінченню цього строку, а при поданні заяви про апеляційне оскарження але не поданні в 20-денний строк апеляційної скарги рішення набирає законної  сили по закінченню цього строку.

                    Суддя: