Справа 2-482/2009 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

25   березня   2009 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого Карповця В.В.

при секретарі Степанчук Т.В.

з участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Яроповецької сільської Ради про встановлення факту прийняття спадщини,-

 встановив :

      Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому зазначила, що 24 грудня 1998 року померла її рідна тітка – ОСОБА_2, після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить жилий будинок та господарські будівлі що розташовані по вул. Замковій, 3 в с. Яроповичі Андрушівського р-ну. Після смерті тітка залишила заповіт в якому половину всього свого майна заповіла позивачці, а другу половину своєму племіннику  (рідному братові позивачки) - ОСОБА_3. Після смерті тітки брат ОСОБА_3 до нотаріальної кантори не звернувся повідомив позивачці що відмовляється від прийняття спадщини на її користь. Позивачка також в шестимісячний термін до нотаріальної кантори не звернулась в зв’язку незнанням вимог законодавства. Окрім того позивачка вважала, що вже прийняла спадщину оскільки вона за власні кошти поховала тітку, та з дня її смерті постійно приїздила до вищевказаного будинку в с. Яроповичі, доглядала за ним, проводила поточні та капітальні ремонти, проживала в будинку. 19 березня 2008 року брат позивачки ОСОБА_3 помер, включно до дня своєї смерті він спадщини після смерті тітки – ОСОБА_2 не прийняв що фактично свідчить про його відмову від спадкового майна на  користь позивачки.

       В судовому засіданні позивачка позов підтримала, обгрунтувавши  його вищенаведеними обставинами. Просила судові витрати понесені нею при подачі позовної заяви з відповідача не стягувати, встановити факт прийняття нею спадщини після померлої ОСОБА_2, та викликати в судове засідання та допитати в якості свідків:              

-   ОСОБА_4, АДРЕСА_1;

-   ОСОБА_5, АДРЕСА_1.

      Відповідач в судовому засіданні не з’явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, направивши на адресу суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю проти задоволення не заперечує.  

      Вислухавши позивачку, допитавши свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, суд встановив:

24 грудня 1998 року померла ОСОБА_2 (а.с.5). Довідкою виданою Яроповецькою сільською радою підтверджується, що на день смерті ОСОБА_2 проживала ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).  За свого життя  ОСОБА_2 зробила заповіт на своїх племінників ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.6). Відповідно до свідоцтва про смерть 19 березня 2008 року ОСОБА_3 помер (а.с.8).

     Спірні правовідносини виникли з цивільних відносин та регулюються ст.ст. 529,549 ЦК України 1963 р.

       Перевіривши вищенаведені докази в судовому засіданні, суд прийшов  до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Суд встановлює факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2

      Керуючись ст.ст.10,11,15,60,61,88,212-215,256,259 ЦПК України, ст.ст. 529,549 ЦК України 1963 р.,суд ,-

В И Р І Ш И В  :

      Позов  задовольнити.

      Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті її тітки – ОСОБА_2, померлої 24 грудня 1998 року.

      Рішення може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів після його проголошення, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження або подачі апеляційної скарги без подачі заяви в той же термін, з направленням копії заяви або скарги до апеляційного суду.

       С У Д Д Я   :