Справа: 2 – 558/08      

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

    ”30” вересня 2008 року                         Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

          головуючого судді – Томаш В.І.,

        при секретарі – Рибалка К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Орджонікідзе цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про збільшення розміру аліментів», -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги, висловлені нею в позовній заяві і просить суд збільшити розмір аліментів, що стягаються з відповідача на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/6 частини на ? частину зі всіх видів заробітку, до яких він зобов'язаний за рішенням Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 6 березня 2008 року в розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку до повноліття доньки.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги позивачки визнав повністю.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, заявлені позивачкою вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і підлягають задоволенню, тому як в судовому засіданні встановлено, що позивачка та відповідач по справі перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою і знаходиться на її повному утриманні і вихованні. Рішенням Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 6 березня 2008 року відповідач зобов'язаний до сплати аліментів на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1/6 частини зі всіх видів його заробітку до повноліття сина із такого розрахунку, що він також зобов’язаний до сплати аліментів і на утримання іншої своєї дитини від першого шлюбі ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини зі всіх видів заробітку до повноліття, однак ця дитина на даний момент досягла повноліття, в зв’язку з чим відповідач припинив сплачувати аліменти, що підтверджується необхідними документами.

Як встановлено в судовому засіданні, позивачка самостійно займається вихованням та утриманням своєї дитини, яка часто хворіє, потребує додаткових витрат на лікування, знаходиться у скрутному становищу, тому суд вважає за необхідне з урахуванням вимог ст. ст. 182, 183 Сімейного кодексу України збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/6 частини на ? частину щомісячно, але не менше не менше 30 % від прожиткового мінімуму щомісячно до досягнення повноліття сином, оскільки відповідач інших неповнолітніх дітей не має, має місце роботи і заробіток і за рівнем свого доходу може надавати матеріальну допомогу позивачці у вказаному розмірі.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 192 СК України, ст. ст. 209, 211, 213 ЦПК України, суд–

ВИРІШИВ:

Збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 з 1/6 частини на ? частину та стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, працює підсобним робочим ТОВ «Акюмен Аутсорсінг», проживає ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи з 20 серпня 2008 року до досягнення повноліття сина.

    Виконавський лист Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку, виданий на підставі рішення Орджонікідзевського міського суду від 6 березня 2008 року відкликати з відділу державної виконавчої служби Орджонікідзевського міського управління юстиції Дніпропетровської області і виконавче провадження по ньому закрити.

Стягнути з ОСОБА_2 держмито в дохід держави у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 7 грн. 50 коп..

    Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подано до Орджонікідзевського міського суду протягом 10 – днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 – днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Дніпропетровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду                                                     ОСОБА_6