1-Н-4-2009.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

именем Украины

17 февраля 2009 года Селидовский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Владимирской И.Н.

при секретаре Чалой А.В.

с участием прокурора Анищенко А.А.,

адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев материалы о применении мер воспитательного характера в отношении

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г.Селидово Донецкой области, украинки, гр. Украины, учащейся ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее не судимой, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3

УСТАНОВИЛ:

22 октября 2008 г., примерно в 14 часов, несовершеннолетняя ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4, возвращаясь домой со школы, проходя по аллее, расположенной возле парка им. Петровского г. Селидово, встретила идущую ей навстречу ранее знакомую ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, с которой у нее ранее сложились личные неприязненные отношения. ОСОБА_2 и ОСОБА_3 стали в очередной раз выяснять друг с другом отношения, из-за чего между ними завязалась словесная ссора, в ходе которой ОСОБА_2 на почве ранее сложившихся личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений, умышленно схватила ОСОБА_3 одной рукой за волосы, а кулаком другой руки, нанесла ей в область правого глаза удар, от которого они вместе упали на землю. Находясь сверху, ОСОБА_2, все еще держа за волосы ОСОБА_3, нанесла ей еще несколько ударов кулаком в область головы.

В результате ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей с припухлостью и кровоподтеками лица, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы относятся к легким телесным повреждениям.

В действиях ОСОБА_2 усматривается состав преступления, предусмотренного ст. 125 ч. 1 УК Украины.

Принимая во внимание, что несовершеннолетняя ОСОБА_2 на момент совершения преступления не достигла возраста по достижению которого, согласно законодательства, наступает уголовная ответственность, уголовное дело в отношении ее прекращено и направлено в суд для применения в отношении ОСОБА_2 мер воспитательного характера, в соответствии со ст. ст. 7-3 УПК Украины, поскольку уголовная ответственность по ст. 125 ч. 1 УК Украины наступает с 16 лет, а на момент совершения преступления ОСОБА_2 исполнилось 13 лет.

В судебном заседании несовершеннолетняя ОСОБА_2 показала, что 22.10.2008 года примерно в 14 часов она по дороге домой из школы встретила ОСОБА_3 на аллее возле парка им.Петровского г.Селидово, с которой у нее ранее сложились личные неприязненные отношения. Они начали выяснять отношения, между ними возникла словесная ссора. Затем она увидела, что ОСОБА_3 замахивается на нее, она схватила ОСОБА_3 за волосы и они упали на землю. Она нанесла ОСОБА_3 удар рукой в область глаза. Затем их разняли знакомые.

Законный представитель несовершеннолетней ОСОБА_2 – ОСОБА_4 пояснил, что ОСОБА_2 его дочь, которая проживает с ним. О случившимся конфликте дочери с ОСОБА_3 он узнал от дочери, которая сообщила ему, что произошла обоюдная драка. Дочь по типу характера холерик, является активисткой в школе. Из-под контроля родителей дочь не вышла и родители в состоянии обеспечить позитивное влияние на нее и постоянный контроль за ее поведением.

Потерпевшая ОСОБА_3 в судебном заседании показала, что 22.10.2008 года примерно в 14 часов, она сразу после уроков пошла домой. Проходя по аллее, мимо парка им. Петровского г. Селидово, она встретила идущую ей навстречу ОСОБА_2, с которой у нее ранее сложились неприязненные отношения. В очередной раз ОСОБА_2 стала выяснять с ней отношения. В этот день она была дежурной по школе, стояла на входных дверях, ОСОБА_2 задела ее плечом, выглядело это, как специально, затем сказала, что будет ждать за школой после занятий. Находясь на аллее, ОСОБА_2 позвала ее отойти поговорить. Рядом стояла ОСОБА_5 ОСОБА_3 ответила, что ей нужно идти домой и развернулась. В этот момент, ОСОБА_6 схватила ее сзади за волосы, нанесла ей удар рукой в область правого глаза. Так как ОСОБА_2 не отпускала ее волосы, они упали с ней вместе. При этом ОСОБА_6 находилась сверху и, все еще держа ее за волосы, наносила ей удары кулаками в область головы. Потом к ним подошел ОСОБА_7, и стал оттягивать ОСОБА_6 от нее. Потом ОСОБА_6 ушла. О случившемся она сообщила родителям. Ей были причинены телесные повреждения в области глаза и были вырваны волосы, обращалась в Селидовскую ЦГБ для оказания ей первой медицинской помощи.

Законный представитель потерпевшей ОСОБА_3 – ОСОБА_8 показал, что потерпевшая его родная дочь. Очевидцем происшедшего 22.10.2008года он не являлся, о случившемся ему известно со слов дочери, он отвозил дочь в Селидовскую ЦГБ, где ей была оказана медицинская помощь. На лице у дочери он видел обширную царапину под глазом.

Свидетель ОСОБА_9 в судебном заседании показала, что когда 22.10.2008 года она вместе с ОСОБА_10 шли со школы по аллее возле парка им.Петровского г.Селидово, то она увидела, что стояли ОСОБА_2 и ОСОБА_8 О и разговаривали. Затем ОСОБА_2 собралась уходить, ОСОБА_8 что-то сказала. ОСОБА_2 развернулась и толкнула ОСОБА_8 в плечо, ОСОБА_8 ударила ОСОБА_2 по лицу, и они стали драться, бить друг друга. Потом они упали, тянули друг друга за волосы и били друг друга руками. Затем она их пыталась растянуть.

Свидетель ОСОБА_7 в судебном заседании в присутствии педагога ОСОБА_11 показал, что 22.10.2008 года примерно в 14 часов, он с ОСОБА_12 шел со школы возле парка им.Петровского г.Селидово увидел ОСОБА_2 и ОСОБА_3, которые стояли и разговаривали. Он прошел мимо них, а затем когда обернулся , то увидел, что девушки дрались, таскали друг друга за волосы, потом упали на землю. Он подошел к ним и стал растягивать дерущихся.

Изучив материалы дела, допросив ОСОБА_2, ее законного представителя ОСОБА_4, потерпевшую ОСОБА_3, законного представителя потерпевшей ОСОБА_8, свидетелей, выслушав мнение прокурора и адвоката, учитывая степень тяжести общественно-опасного деяния и данные о личности ОСОБА_2 то, что по месту учебы она характеризуется положительно, суд считает, что к несовершеннолетней ОСОБА_2, совершившей общественно-опасное деяние, но не достигшей на момент совершения преступления возраста, с которого наступает уголовная ответственность, должны быть применены принудительные меры воспитательного характера, в связи с чем суд считает необходимым передать ее под надзор родителей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 7-3, 447, 448 УПК Украины, ст.105 УК Украины,

ПОСТАНОВИЛ:

Применить к несовершеннолетней ОСОБА_2, не достигшей возраста, с которого возможна уголовная ответственность, принудительные меры воспитательного характера – передав ее под надзор родителей: отца ОСОБА_4, сроком на 1 год.

На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Селидовский городской суд в течении 15 суток с момента его провозглашения.

Судья