Троїцький районний суд Луганської області

смт. Троїцьке, вул. 1 Травня, 5а, 92100, (06456) 2-14-52

Справа №2-604/10

УХВАЛА

19 листопада 2010 року

Троїцький районній суд Луганської області у складі: головуючого судді Бондаренка Л.І., при секретарі Соломіній В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань смт.Троїцьке цивільну справу за позовом ВАТ «Луганськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за природний газ, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з зазначеною заявою звернувся позивач, який просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за природний газ.

У судовому засіданні позивач відмовився від позову, так як відповідачем борг було сплачено в повному обсязі.

Суд, перевіривши та дослідивши матеріали справи вважає, що відповідно до п. З ч. 1 ст. 205 ЦПК України провадження по справі підлягає закриттю в зв'язку з відмовою позивача від позову, так як це не суперечить закону та не порушує будь-яких прав і законних інтересів, а тому може бути прийнята судом.

Роз'яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження в зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. З ст. 206 ЦПК України).

Відповідно до ч.З ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі відмови позивача від позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.83, 88, 205, 206 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача ВАТ «Луганськгаз» від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за природний газ і закрити провадження у справі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави держмито в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 90 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ « Луганськгаз» в особі філії Сватівського МУЕГГ сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Рішення може бути оскарженим в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

/’

Суддя