Справа № 2 – 1807/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

3 квітня 2009 року                                                                            Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

                                                                                                                            Хмельницької області

в складі головуючого  судді  Воєвідко Я.І.

                        при секретарі   Боднар Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янці-Подільському справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав щодо повнолітнього, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до Кам'янець – Подільського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав щодо повнолітнього.

ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю підтримала позовні вимоги та пояснила, що 13 січня 2000 року розірвала шлюб, який існував формально, з відповідачем по справі і від даного шлюбу вони мають сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. За час спільного проживання, а також після розірвання шлюбу відповідач злісно ухилявся від виконання своїх батьківських обов’язків, не цікавився життям та здоров’ям дитини, її навчанням та вихованням. З 1999 року вона проживає в громадянському шлюбі без реєстрації з громадянином ОСОБА_4, який фактично повністю замінив її сину батька. Після розірвання шлюбу відповідач жодного разу не спробував зустрітися з сином та поговорити з ним. На даний час син є повнолітнім і виявив бажання, щоб в судовому порядку визнати ОСОБА_3 позбавленим батьківських прав по відношенню до нього. Просить позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до її – ОСОБА_3.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав повністю та показав, що свого батька ОСОБА_3 не пам’ятає, батько його життям не цікавиться та не займався його вихованням, не навідувався до нього в гості та добровільно написав заяву про визнання позову при вирішені питання про позбавлення його батьківських прав по відношенню до нього, ОСОБА_2, тим самим підтвердив відсутність свого інтересу до нього, як сина. Фактично його вихованням займався і займається ОСОБА_4, якого він називає батьком та визнає батьком. Останній оплачує його навчання, забезпечує та утримує матеріально, проживають однією сім’єю з серпня 1999 року. Просить позбавити відповідача батьківських прав відносно нього - ОСОБА_3.

Відповідач в судовому засідання не з’явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, однак на адресу суду надав письмову заяву в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає. Суд вважає, що справу можна розглянути у його відсутності при наявних у справі матеріалах.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що з 1999 року по даний час проживає однією сім’єю з позивачами, займається вихованням та утриманням ОСОБА_2, останній його називає батьком.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 та ОСОБА_6 показали, що знає позивачів більше 10 років, їх син навчався разом із ОСОБА_2 та товаришують і поданий час. За період навчання дітей в школі жодного разу не бачили батька ОСОБА_2, фактично його батьком є ОСОБА_4, який займається його вихованням та утриманням. Відповідача по справі ОСОБА_3 бачили лише один раз і то випадково в місті, останній не виконував своїх батьківських обов’язків. ОСОБА_2 жодного разу про свого біологічного батька нічого не розповідав.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні показала, що позивачку знає з дитинства, позивача з моменту його народження. З 1999 року ОСОБА_1 проживає з ОСОБА_4 однією сім’єю без реєстрації шлюбу. ОСОБА_3 життям дитини не цікавився, як батько не виконував своїх обов’язків і по даний час. Вихованням та матеріальним забезпечення дитини займається ОСОБА_4, на протязі всього часу жодного разу не бачила, щоб той провідував дитину.

ОСОБА_9  в судовому засіданні показав, що є батьком та дідусем позивачів. ОСОБА_3 з моменту народження сина – ОСОБА_2 його вихованням не замай мався, останній до 1996 року проживав у нього в м. Дунаївці, у зв’язку навчанням дочки, позивачки по справі у вищому навчальному закладі. Відповідач дитиною не цікавився та провідував її, зловживав алкоголем, сім’ю не утримував, влаштовував бійки і скандали. З 1998 року ОСОБА_3 залишив сім’ю і до дитини більше не навідувався. З 1999 року дочка – ОСОБА_1 проживає без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4, який фактично замінив ОСОБА_2 батька, виховує його, утримує та займається його вихованням і онук називає його батьком.

Заслухавши пояснення позивачів, свідків, вивчивши матеріали справи у повному обсязі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до ксерокопії свідоцтва про народження виданого на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 232 від 29 жовтня 1990 року в графі батько записаний ОСОБА_3.

Згідно ксерокопії паспорту громадянина України серії НВ № НОМЕР_1 виданого Кам’янець – Подільським МВ УМСВУ в Хмельницькій області на прізвище ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про розірвання шлюбу виданого відділом реєстрації цивільного стану Дунаєвецького районного управління юстиції Хмельницької області від 11 березня 2008 року, актовий запис № 8 зареєстровано розірвання шлюбу між громадянами ОСОБА_3 та ОСОБА_1, після реєстрації розірвання шлюбу останній присвоєно прізвище ОСОБА_1.

З ксерокопії довідки № 1643 від 5.09.2008 року виданої виконкомом Слобідко-Кульчіївецької сільської ради вбачається, що ОСОБА_1 за проживає по провул. Свято-Троїцький в с. жовтневе, Кам'янець – Подільського району в складі сім’ї чоловіка ОСОБА_4 та сина ОСОБА_2, 1990 року народження.

Згідно ксерокопії довідки буковинського державного медичного університету № 1220 від 8 вересня 2008 року ОСОБА_2 є студентом 1 курсу медичного факультету.

Ст. 165 СК України  передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім’ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров’я або навчальний чи інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла 14 років.

Відповідно до вимог ст. 164 СК України підставами для позбавлення батьківських прав зокрема є ухилення батьком від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.

З урахуванням наведеного суд вважає, що позбавлення відповідача батьківських прав стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є доцільним і відповідає інтересам дитини, оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню та утриманню дитини.

Керуючись ст.209 ст.ст. 213, 214, 215 ЦПК України, ст. 164, 165 СК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Позбавити батьківських прав  громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно його повнолітньої дитини – сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному поряду до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя  Кам’янець – Подільського міськрайонного суду

                                                                                                    Я.І.Воєвідко