Судове рішення #47585540

                                                                                          Копія Справа № 3-80/11


          

                                                                      

П О С Т А Н О В А


          02 березня 2011 р. Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Годованець Іван Алімович ., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, головного інженера філії «Устинівський райавтодор», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

          за ст.188-28 КпАП України,-


В С Т А Н О В И В :

          

          ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що будучи посадовою особою –головним інженером філії «Устинівський райавтодор», не виконав припису за № 3 від 17.01.2011 року посадової особи ДАІ, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення БДР при утриманні автомобільної дороги Т-12-16, а саме не виконано ямковий ремонт асфальтобетонного покриття проїзної частини автомобільної дороги, не встановлено відсутнє тросове огородження та дорожні знаки, чим порушив ч.3 ст.12 ЗУ «Про дорожній рух», ст. 188-28 КУпАП.

ОСОБА_1 вину не визнає, пояснює, що філія «Устинівський райавтодор»не є юридичною особою, а є безбалансовим структурним підрозділом «Кіровоградоблавтодор», кошти виділяються головним підприємством. Коштів на ямковий ремонт асфальтобетонного покриття проїзної частини автомобільної дороги, та встановлення тросового огородження, дорожніх знаків головне підприємство не виділило, тому не має можливості виконати даний припис.

В діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, за ст. ст.188-28 КпАП України, так як припис ДАІ не можливо виконати із-за відсутності в підприємства коштів на виконання вищезазначених робіт.

Враховуючи характер вчиненого , особу правопорушника, керуючись ст. 188-28 , п.1 ст.247, ст.221 КпАП України ,-


                                        П О С Т А Н О В И В:


Адміністративну справу у відношенні           ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУпАП провадженням закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного порушення.          

          На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення .

Суддя підпис

Копія вірна.


Суддя Устинівського районного суду Іван Алімович Годованець


  • Номер:
  • Опис: Керувала транспортним засобом в стані алкогольного сп‘яніння
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-80/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Годованець І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.12.2010
  • Дата етапу: 18.01.2011
  • Номер: АП-80
  • Опис: Перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху, проїзд на заборонний сигнал регулювання дорожнього руху та порушення інших правил дорожнього руху
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-80/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Годованець І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.12.2010
  • Дата етапу: 17.12.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація