Судове рішення #47585517

Справа № 3-38/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2011 року суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Ніколаєв М.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Устинівського району про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, головного інженера філії “Устинівський райавтодор”, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за ст.188-28 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що будучи посадовою особою - головним інженером філії “Устинівський райавтодор”, не виконав припису за № 73 від 27.12.10 року посадової особи ДАІ, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення БДР при утриманні автомобільної дороги С -122103 “Устинівка –Мальчевське –Докучаєво –Новий Буг”, а саме, не виконано ямковий ремонт асфальтобетонного покриття проїзної частини автомобільної дороги, не встановлено тросове огородження та відсутні дорожні знаки, чим порушив ч.3 ст.12 ЗУ “Про дорожній рух”, ст. 188-28 КУпАП.

ОСОБА_1 вину не визнає, пояснює, що філія “Устинівський райавтодор”не є юридичною особою, а є безбалансовим структурним підрозділом “Кіровоградоблавтодор”, кошти виділяються головним підприємством. Коштів на ямковий ремонт асфальтобетонного покриття проїзної частини автомобільної дороги, та встановлення тросового огородження, дорожніх знаків, головне підприємство не виділило, тому не має можливості виконати даний припис.

В діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, припис ДАІ не можливо виконати із-за відсутності в підприємства коштів на виконання вищезазначених робіт.

Враховуючи характер вчиненого , особу правопорушника, керуючись ст. 188-28 , п.1 ст.247, ст.221 КпАП України ,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУпАП провадженням закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного порушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення .

Суддя: ОСОБА_2




  • Номер:
  • Опис: порушення порядку утримання та перерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-38/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Ніколаєв М.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2011
  • Дата етапу: 24.05.2011
  • Номер:
  • Опис: порушив правила проведення розрахункових операцій
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-38/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Ніколаєв М.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.12.2010
  • Дата етапу: 01.02.2011
  • Номер: АП-38
  • Опис: Порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-38/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Ніколаєв М.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.12.2010
  • Дата етапу: 17.01.2011
  • Номер: 3/447/1064/25
  • Опис: в м.Н.Роздолі порушила встановлений порядок ведення податкового обліку
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-38/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Ніколаєв М.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.01.2011
  • Дата етапу: 24.01.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація