Справа № ____2-506____

                                                                                                                                                                     2009р.

                                             З А О Ч Н Е   Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

                                                      ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

“_15_” січня 2009р. Свердловський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді       Бабенко С.Ш.,

при секретарі           Радченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Свердловська Луганської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

                                в с т а н о в и в:

          Позивач звернувся до Свердловського міського суду з дійсною позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, в обґрунтування вимог зазначивши, що відповідач ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, і на ім’я якого відкритий особовий рахунок №2324-001, є споживачем електричної енергії.

 Відповідач ОСОБА_1 зобов’язаний відповідно до ст.68 Житлового кодексу України і пункту 20, 21 Правил користування електричної енергії для населення, своєчасно і за показаннями приладу обліку оплачувати вартість спожитої електричної енергії, але відповідач порушує встановлені вимоги. Вказані дії відповідача привели до виникнення заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 534 грн 51 коп, яка утворилася станом на 27.08.2008 року та до теперішнього часу не погашена.

          Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 534 грн 51 коп, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом у розмірі 30 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтвердив обставини, викладені в позовній заяві, наполягає на задоволенні позовних вимогах.

         Відповідач у судове засідання не з’явився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи в суді, про що свідчить повідомлення Свердловського відділення ДП «Укрпошта» про отримання судової повістки, поважності причин своєї неявки до суду не надав.

          Представник позивача відповідно до вимог ст.224 ЦПК України звернувся до суду з заявою про слухання справи за відсутності відповідача, оскільки відповідач у судові засідання за викликом суду з’являтися не бажає, та просить винести заочне рішення по справі.

          Суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст.ст.169, 224 ЦПК України  розглянути справу за відсутністю відповідача на підставі наявних доказів, оскільки в матеріалах справи знаходиться достатньо даних про права та взаємовідносини сторін.

          Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки згідно зі ст.ст.67,68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги). Плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вноситься щомісяця в строки, встановлені КМ України.

          У судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони між собою перебувають у договірних відносинах по постачанню та споживанню електричної енергії, які регулюються ст.ст.526,633,659,692,714 ЦК України, Законом України "Про електроенергетику" і "Правилами користування електричною енергією для населення", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357, та саме на відповідача відкритий особовий рахунок №2324-001 у Свердловському РЕМ ТОВ «ЛЕО» та відповідач споживав надану позивачем електричну енергію та одноразово оплативши її вартість у липні 2007р.

          Згідно до ст.1 Закону України "Про електроенергетику" енергія - електрична чи теплова енергія, що виробляється на об'єктах електроенергетики і є товарною продукцією, призначеною для купівлі-продажу.

          Відповідно до ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними… ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві) енергетичні… ресурси, передбачені договором, а споживач зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До зазначеного договору застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин.

          Відповідно до вимог ст.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги, до яких відповідно до вимог ст.13 зазначеного Закону… належить електропостачання.

          Оскільки зазначені правовідносини випливають з договірних зобов'язань, а у відповідності зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться. Тобто відповідач порушив права позивача, оскільки добровільно заборгованість за спожиту електричну енергію не сплачує, у зв'язку з чим з відповідача підлягає стягненню заборгованість за спожиту електричну енергію в повному обсязі, яка виникла станом на 27.08.2008 року у розмірі 534 грн 51 коп.

          Відповідно до вимог ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Між тим, за вимогами ст.267 ч.3 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Такої заяви як з боку позивача у справі, який відповідно до вимог цивільно-процесуального закону заяви про поновлення строків позовної давності не подавав, так і з боку відповідача у справі, який у судове засідання не з ' явився та питання про застосування строків позовної давності не вирішував, до суду не надходило. З цих підстав суд вважає, що підстав для застосування строків позовної давності по справі не має.  

          Також суд вважає, що строки позовної давності відповідно до вимог ст.257 ЦК України не пропущені, оскільки вони були перервані сплатою відповідачем на користь позивача у липні 2007р. грошових коштів за спожиту електроенергію.

                              Також суд вважає стягнути з відповідача на користь позивача сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, оскільки в результаті неправомірних дій відповідача позивач змушений звертатись до суду за захистом порушеного права та нести матеріальні витрати, та судовий збір на користь держави, оскільки згідно з рішенням Свердловської міської ради Луганської області позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні до Свердловського міського Луганської області суду з позовом про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію.

          На підставі ст.ст.67,68 ЖК України, ст.ст.257,264,526,633,659,692,714 ЦК України, ст.ст.13,19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», керуючись ст.ст.10-15,60, 169, 212-215, 224-232, 294 ЦПК України, суд

                                в и р і ш и в :

          Позовну заяву ТОВ „Луганське енергетичне об’єднання” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Луганське енергетичне об’єднання» на розрахунковий рахунок зі спеціальним режимом №260313169060 в філії ЛОУ ВАТ “Ощадбанк”, код 31443937, МФО 304665 заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 534 гривні 51 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Луганське енергетичне об’єднання» на розрахунковий рахунок №2600418644 в ЛОД ВАТ „Райффайзен банк Аваль”, код 31443937, МФО 304007, сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.

          Копію рішення суду надіслати відповідачу та роз’яснити порядок подання заяви про перегляд заочного рішення суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

          Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

          Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви його перегляд.

Головуючий