Справа № 11-463 2008р.                                                                            Категорія:

Головуючий у суді 1-ї інстанції:

 Доповідач: Петришин І.П.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого-судді: Петришина І.П. суддів: Аліфанова Ю.Б.,  Сороки Л.А. за участю прокурора: Каленяка Р.А. засудженого: ОСОБА_1

розглянула 25 червня 2008 року у відкритому судовому засіданні у м.  Вінниці кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Калинівського районного суду від 14 лютого 2008 року,  яким

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

раніше судимий,  засуджений за  ст.  185 ч. 2 КК України на 3 роки позбавлення волі,  за  ст.  186 ч. 2 КК України на 5 років позбавлення волі,  за  ст.  395 КК України на 6 міс.  арешту.

На підставі  ст.  70 КК України остаточно йому призначено 5 років позбавлення волі.

ОСОБА_1 засуджений за те,  що у квітні 2007 року біля домогосподарства по АДРЕСА_1 таємно викрав майно ОСОБА_2 на суму 1000 грн.,  а 5 жовтня 2007 року із застосуванням фізичного насильства до ОСОБА_3 відкрито заволодів її мобільним телефоном вартістю 140 грн.

Крім того,  ОСОБА_1 з метою ухилення від адміністративного нагляду,  встановленого щодо нього постановою Калинівського районного суду від 3.01.2007 року,  в період з вересня 2007 року по 19 жовтня 2007 року умисно порушував правила цього нагляду.

В апеляції засуджений,  посилаючись на пом'якшуючі покарання обставини,  зокрема,  щире каяття,  знаходження на утриманні двох малолітніх дітей,  просить застосувати щодо нього вимоги  ст.  69 КК України і пом'якшити покарання.

Заслухавши доповідача,  пояснення засудженого ОСОБА_1,  який підтримав свою апеляцію,  міркування прокурора,  який заперечив проти апеляції,  перевіривши матеріали справи,  колегія суддів вважає,  що апеляція не підлягає задоволенню.

Винуватість ОСОБА_1 у злочинах,  за які його засуджено,  встановлена його ж зізнанням,  поясненнями потерпілої ОСОБА_3 ,  свідка ОСОБА_4 та іншими доказами,  дослідженими в судовому засіданні.

Суд вірно кваліфікував дії засудженого і призначив йому покарання відповідно до вимог  ст.  65 КК України. При цьому судом також враховано обставини,  на які посилається апелянт у своїй скарзі.

Підстав для пом'якшення покарання колегія не вбачає.

Керуючись  ст.  ст.  365,  366 КПК України,  колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення,  а вирок Калинівського районного суду від 14 лютого 2008 року щодо нього -без змін.