Справа  № 1 – 67/2009 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 березня  2009 року                                                              Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :

                                         головуючого    -   судді Березової І.О.

                                         при секретарі                 Стецюк   Г.М.,

                                         з участю прокурора       Піонтковського В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівки

кримінальну справу по обвинуваченню    

ОСОБА_1 , народженого 7 квітня 1979 року в с. Михайлючка Шепетівського району Хмельницької області, українця, громадянина України, з освітою середньою,  не одруженого, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

судимого:

23.06.2006 року  Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 162 КК України до 3-х років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням  строком на 3 роки,

 у скоєнні   злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

В С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_1 18 жовтня 2008 року у вечірній час, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння , зірвавши навісний замок на вхідних дверях, незаконно проник в будинок  ОСОБА_2, що в селі Савичі Шепетівського району Хмельницької області, звідки таємно викрав мішок вівса вартістю 227 грн., пляшку бензину ємністю 1,5 л вартістю 18 грн., пляшку моторного мастила ємністю 1 л вартістю 35 грн. та пляшку моторного мастила до бензопили ємністю1,5 л вартістю 20 грн., а всього на загальну суму 300 грн.

    Підсудний ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і пояснив, що будучи  напідпитку, в термін, вказаний у справі, зірвав навісний замок на дверях будинку, який належить ОСОБА_2, і таємно викрав мішок вівса та декілька пляшок моторного мастила. Заявлений потерпілим до нього цивільний позов на 300 грн. визнає.

    Підсудний розуміє суть пред’явленого йому обвинувачення, фактичні обставини справи, їх не оспорює і вважає  непотрібним  досліджувати матеріали справи.

З огляду на зазначене, вважаючи доведеною вину ОСОБА_1, суд знаходить необхідним  дії останнього кваліфікувати за ч.1 ст.162 КК України, оскільки підсудний вчинив  незаконне проникнення до житла.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує характер вчинених ним дій, особу винного та обставини, що обтяжують та пом’якшують його відповідальність.

    В якості останніх суд враховує, що підсудний ОСОБА_1 вину свою визнав, щиро розкаявся.  

    Оцінюючи особу винного, суд бере до уваги, що останній характеризується по місцю проживання негативно, страждає на хронічний алкоголізм, але лікування не потребує.

    Разом з тим, суд враховує, що підсудний не вперше притягується до кримінальної відповідальності, як обтяжуючу його відповідальність обставину суд враховує вчинення підсудним злочину в стані алкогольного сп’яніння, повторне вчинення злочину, передбачене тією самою статтею.

    Під час розгляду даної кримінальної справи було встановлено, що вироком  Шепетівського міськрайонного суду від 23 червня 2006 року ОСОБА_1 був  засуджений за ч.1 ст.162 КК України до  3-х  років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на три роки.

    Наведене вказує на його стійку антисоціальну установку, на підставі чого суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання його можливе лише в ізоляції від суспільства, призначивши йому покарання у вигляді обмеження волі, і остаточно покарання визначити за правилами ст. 71 КК України.

Цивільний позов, заявлений потерпілим ОСОБА_3 на суму 300 грн., підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 299, 323 та 324 КПК України,

суд,-

З А С У Д И В:

    ОСОБА_1 визнати винним   у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 162 КК України і призначити йому  покарання у вигляді 3 ( трьох) років обмеження  волі .

    На підставі ст.71 КК України остаточне покарання обрати за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутого покарання за попереднім вироком - 3 /три/ роки  один місяць обмеження  волі .

    Запобіжний захід стосовно ОСОБА_1 до вступу вироку у законну силу залишити попередній –  ПІДПИСКУ ПРО НЕВИЇЗД.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_2 300 (триста ) грн. матеріальної шкоди.

  Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Хмельницької області протягом  15 діб з моменту  його оголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя :