ГОСПОДАРСЬКИЙ |
| ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ |
УХВАЛА
15.02.07 Справа № 5/13(1/164).
Суддя Закропивний О.В., розглянувши матеріали справи за позовом
Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ
до Приватного підприємства "Асфодел", м. Луганськ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Донецька залізниця в особі Луганської дирекції залізничних перевезень, м. Луганськ
про стягнення 6705 грн. 00 коп.
в присутності представників сторін:
від позивача - не прибув;
від відповідача – Савіна О.В., за дов. № б/н від 14.02.07., Шкуматова З.В. за дов. від 14.02.07. б/н;
в с т а н о в и в:
Суть спору: позивачем заявлено вимогу стягнути з відповідача штраф за неправильно зазначену масу вантажу у розмірі 6705,00 грн.
Сторони вимоги суду не виконали. Представник позивача в судове засідання не прибув.
Відповідачем в засіданні суду заявлено клопотання про виклик в засідання суду спеціаліста Луганського державного центру стандартизації, метрології та сертифікації для роз’яснення деяких питань, які мають суттєве значення для розгляду справи. Це клопотання судом задовольняється.
За таких обставин та керуючись ст.ст. 30, 38, 67, 69, 77, 86 ГПК України суд, -
ухвалив:
1. Розгляд справи відкласти на 01.03.07. о 12 год. 00 хв. (каб. №305).
2. Викликати в судове засідання спеціаліста Луганського державного центру стандартизації, метрології та сертифікації для роз’яснення наступних питань:
· Роз'яснити поняття "механічні" та "важелеві" ваги;
· Пояснити які є основні відмінні риси механічних та важелевих вагів.
Усі пояснення повинні бути викладені письмово, українською мовою, оскільки будуть приєднані до матеріалів справи.
3. .Зобов’язати позивача –надати письмові пояснення на відзив відповідача з урахуванням постанови Вищого господарського суду України, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів;
4. Зобов’язати відповідача –надати: відзив на позовну заяву з урахуванням постанови Вищого господарського суду України, докази надсилання позивачу до суду ; документальне і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;
Суддя О.В. Закропивний