УКРАИНА

ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА

__________________________________________________________

дело № 1-225/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 августа 2010 года Жовтневый районный суд

г. Днепропетровска

в составе: председательствующего – судьи Пойды С.Н.

при секретаре – Исаенковой Е.В.

с участием прокурора – Суховетрук Т.И.

за щитника – адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, ранее не судимого, работающего заместителем директора Днепропетровского училища культуры, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.367 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимому ОСОБА_2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 367 УК Украины, а именно в том, что он, занимая должность заместителя директора Днепропетровского училища культуры, являясь должностным лицом, в период с июня по сентябрь 2009 года, не надлежащим образом исполняя свои служебные обязанности вследствие не добросовестного отношения к ним, в рамках договора подряда, заключённого 01 июня 2009 года между Днепропетровским училищем культуры и ООО «Фотон», подписал от имени заказчика и заверил печатью акты об объёме выполненных работ и их стоимости формы КБ-2в за июнь-сентябрь 2009 года, которые частично содержали не соответствующие действительности сведения, вследствие чего из государственного бюджета в адрес ООО «Фотон» были излишне перечислены денежные средства в сумме 102 063 гривны 60 копеек, что повлекло тяжкие последствия.

В судебном заседании защитником подсудимого адвокатом ОСОБА_1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 с передачей его на поруки трудовому коллективу Днепропетровского училища культуры. Обосновывая заявленное ходатайство, защитник указал, что его подзащитный впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к средней тяжести, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется как личность, в связи с чем просил суд удовлетворить ходатайство, прекратить производством уголовное дело, передав ОСОБА_2 по просьбе трудового коллектива, на поруки последнего.

Прокурор, поддерживающий государственное обвинение, против удовлетворения ходатайства не возражала.

Представитель гражданского истца оставил разрешение ходатайства на усмотрение суда.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, мнения участников процесса, считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку, как установлено судом, ОСОБА_2 действительно впервые привлекается к уголовной ответственности, при этом ему предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, подсудимый искренне раскаялся в содеянном, положительно характеризуется как личность. Кроме того, трудовой коллектив Днепропетровского училища культуры на общем собрании 29 июня 2010 года единогласно принял решение ходатайствовать перед судом о передаче ОСОБА_2 на поруки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.47 УК Украины, ст.10, 282 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника подсудимого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_1 - удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 367 УК Украины производством прекратить, освободив ОСОБА_2 от уголовной ответственности по ч. 2 ст. 367 УК Украины с передачей его на поруки трудовому коллективу Днепропетровского училища культуры, при условии, что ОСОБА_2 на протяжении года оправдает доверие коллектива, не будет уклоняться от мер воспитательного характера и не будет нарушать общественный порядок.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 - подписку о невыезде – отменить.

Председательствующий: С.Н. Пойда